Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010625
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6719010625.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného Y. C.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 25.02.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. C., nar. XX.XX.XXXX v A., P., trvale bytom M. P. XXX/XX, C.

uznáva sa za vinného, preto že

obvinený Y. C. majúc osobné vedomie o vedenom policajnom vyšetrovaní osoby M. B. zvanej tiež
"pani L." dňa 27.11.2018 v čase okolo 12.30 h v obci E., okres J. v priestoroch rodinného domu č.
XX verbálne napadol aj s vyhrážkou použitia násilia tam nachádzajúcu sa jeho bývalú manželku J.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom E. Č.. XX, ktorá vystupuje ako svedok a poškodená v trestnom konaní
vedenom na Prezídiu Policajného zboru Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protiteroristickej
jednotke expozitúra Stred, Banská Bystrica v konaní pod ČVS: O.-XXX/NKA-O.-A.-XXXX pre spáchanie

prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a to
tak, že po tom ako zabúchal na vchodové dvere rodinného domu a J. C. otvorila dvere a vpustila ho
do priestorov domu s tým,
že povedala „Prišiel si ma znovu zmlátiť?“ na čo jej začal vulgárne nadávať a rôzne sa jej vyhrážať, na čo
J. C. v obave o svoju bezpečnosť zatelefonovala mobilným telefónom na tieňovú linke č. 158 a privolala
na miesto políciu, po čom Y. C. z domu odišiel, čím nespôsobil svojej bývalej manželke poškodenej J.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom E. Č.. XX žiadne zranenie a nevznikla jej ani žiadna iná ujma alebo škoda,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods.2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.