Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1318204586.8

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecižalobcu:I.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.X,T.,zast.Advokátska
kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., Heydukova 12, Bratislava, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa,
a.s., IČO: 00 653 501, Lazaretská 15, Bratislava, zast. PPK Partners s.r.o., advokátskou kanceláriou,
Hurbanovo nám. 3, Bratislava, o zaplatenie náhrady škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.07.2018 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
mu sumy 17.077 eur s 5% ročným úrokom z omeškania od 31.05.2018 do zaplatenia titulom bolestného,
zaplatenia sumy 55.278 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 21.888 eur od 31.03.2018

do zaplatenia a 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 33.390 eur od 31.05.2018 do zaplatenia
titulom sťaženia spoločenského uplatnenia, zaplatenia sumy 22.111,20 eur titulom navýšenia sťaženia
spoločenského uplatnenia.
Žalobca odôvodnil žalobu tým, že dňa 12.12.2016 v T. na S. K.l. došlo k dopravnej nehode spôsobenej
vodičom D. M., nar. XX.XX.XXXX motorovým vozidlom zn. Škoda Fabia, EČV: T., v dôsledku ktorej
nehody utrpel žalobca viaceré zranenia. Vozidlo zn. Škoda Fabia bolo v čase škodovej udalosti poistené

z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla u žalovaného z titulu poistnej zmluvy Auto & Voľnosť PZP č. XXXXXXXXX, ktorú zmluvu uzavrela
manželka vodiča O.. O. M..

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, ktorá nadobudla účinnosť dňa 22.10.2021,

na základe ktorej sa sporové strany dohodli na zaplatení žalovaným žalobcovi náhrady škody na zdraví
vzniknutej v dôsledku dopravnej nehody vo výške 67.500 eur a náhrady účelne vynaložených trov
konania 3.306,58 eur. Žalobca navrhol o trovách konania rozhodnúť tak, že súd žiadnej zo strán neprizná
ich náhradu z dôvodu mimosúdnej dohody i v tejto časti.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez

uvedenia dôvodu.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním vo veci žalobu v celom rozsahu
späť, kedy súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 144, §145, § 146 ods. 1

CSP konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 s prihliadnutím na čl. 4 CSP
tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na ich náhradu s poukazom na mimosúdnu dohodu
medzi sporovými stranami, ako i skutočnosť, že žalobca si náhradu trov konania voči žalovanému

neuplatňoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).