Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Csp/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248778
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6119248778.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec,
IČO: 45 322 571, zastúpeného: JUDr. Ján Halko, advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava,
IČO: 50 589 865, proti žalovanému: L. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q. XXXX/X, B., o zaplatenie 212,10
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.05.2020, č. k.

12Csp/76/2019-104, a to tak, že výrok I má správne znieť:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 212,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne:
- zo sumy 70,70 eur od 27.04.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 70,70 eur od 03.06.2018 do zaplatenia,

- zo sumy 70,70 eur od 24.06.2018 do zaplatenia, a
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 29,72 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.05.2020 vydal tunajší súd rozsudok č. k. 12Csp/76/2019-104, ktorým uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 212,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od
27.04.2018 do zaplatenia, od 03.06.2018 do zaplatenia, od 24.06.2018 do zaplatenia, spolu s nákladmi

spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 29,72 eur. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd sa dopustil
vo výroku I predmetného rozsudku zrejmej nesprávnosti, keď neuviedol z akých súm je žalovaný povinný
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne žalobcovi uhradiť, hoci správne mali byť tieto sumy vo výroku
uvedené. Na predmetnú chybu upozornil súd žalobca.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") v platnom znení, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto
opravné uznesenie.

4. Vo zvyšku zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.