Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200957
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821200957.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v opatrovníckej veci: G. E., nar. XX.XX.XXXX, t. č. klient Domova
sociálnych služieb, O.. K. XXX, XXX XX Ľ., o zmenu opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.: 8Ps/6/2019-52 zo dňa 29.10.2019 a
odvoláva z funkcie opatrovníka Centrum pre deti a rodiny N. H. R., M.. L.. M. XX/X, XXX XX N. H. R..
II. Ustanovuje za opatrovníka pre G. E., nar. XX.XX.XXXX, Obec Ľ., O.. K. XXX/XXX, XXX XX Ľ..
III. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v rozsahu jeho obmedzenia v
spôsobilosti na právne úkony podľa rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8Ps/6/2019-52
zo dňa 29.10.2019. Opatrovník je povinný počas zastupovania podávať najmenej 2 krát v roku správu
o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný
účet správy jeho majetku.
IV. Ustanovený opatrovník povinnosti opatrovníka musí vykonávať riadne a musí dbať na pokyny súdu.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.: 8Ps/6/2019-52 zo dňa 29.10.2019 bola G. E.,
nar. XX.XX.XXXX obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a bol jej ustanovený opatrovník Centrum
pre deti a rodiny N. H. R., M.. L.. M. XX/X, XXX XX N. H. R..
2./ Centrum pre deti a rodiny N. H. R., M.. L.. M. XX/X, XXX XX N. H. R. podalo dňa 12.04.2021
podnet na zmenu opatrovníka a požiadalo, aby za opatrovníka bolo ustanovené Centrum sociálnych
služieb E., S. F. X, XXX XX E.. Svoj návrh odôvodnilo tým, že G. E. sa stala od 08.04.2021 na základe
Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby klientom zariadenia Centrum sociálnych služieb E., ktoré bude
zabezpečovať všetky jej potreby v plnom rozsahu.
3./ Centrum sociálnych služieb nesúhlasilo s ustanovením za opatrovníka a navrhlo ustanoviť Obec Ľ.,
nakoľko G. E. je umiestnená v Domove sociálnych služieb, O. K. XXX, Ľ..
4./ Obec Ľ. vyjadrila súhlas s ustanovením za opatrovníka G. E..
5./ Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.6./ Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
7./ Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
8./ Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak
stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.
9./ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
10./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.