Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010039
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 02.02.2022 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. C. R. D. G. Q. W. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Ž. XX, okr.
T., adresa na doručovanie písomností T., U. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 26.10.2021 v čase približne o 04:45 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Y.
R. S. s evidenčným číslom T. po ceste III/2132 v smere z Jasenskej doliny do Turčianskeho Jasena,
okres Martin, pričom v úseku uvedenej cesty pred obcou Turčianske Jaseno neprispôsobil svoje

správanie stavu cesty, poveternostným podmienkam a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho zišiel s
vozidlom z cesty, došlo k prevráteniu vozidla a vozidlo zostalo prevrátené v poli, pri uvedenej dopravnej
nehode utrpel vodič obv. L. C. ťažké zranenia, obv. L. C. na mieste dopravnej nehody nezotrval, z
miesta dopravnej nehody odišiel a taktiež dopravnú nehodu neohlásil na polícii, následne bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Príbovce nájdený v byte na adrese U. X, T., pričom uviedol, že mal nehodu a
mal viditeľné zranenia, bol preto podrobený dychovým skúškam na zistenie alkoholu do elektronického

prístroja Dräger Alcotest 7410, ev. č. H.-XXXX, pričom mu v čase o 10:50 hod. dňa 26.10.2021 bola
nameraná hodnota 0,36 mg/l (0,75 promile), opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 11:03
hod. dňa 26.10.2021 nameraná hodnota 0,36 mg/1 (0,75 promile), následnou opakovanou dychovou
skúškou mu bola v čase o 11:20 hod. dňa 26.10.2021 nameraná hodnota 0,35 mg/1 (0,73 promile),
pričom uviedol, že alkohol pil až po dopravnej nehode, avšak zo záverov odborného vyjadrenia č.
361/2021 J.. T.. Ľ. U., L.., vyplýva, že spätným prepočtom s bilančným odpočtom alkoholu vstrebaného
medzi začatím pitia a prvou dychovou analýzou, bola koncentrácia alkoholu v krvi obvineného L. C. dňa

26.10.2021 v čase približne o 04:45 hod minimálne vo výške 1,28 až 1,77 g/kg (promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a

súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. L. C., nar. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. L. C., nar. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz spočívajúci v povinnosti v
lehote najneskôr do 1 (jedného) mesiaca od nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu navštíviť

psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole, prípadne závislosti s týmto
súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti, prípadne s týmto súvisiacej, podrobiť sa
psychiatrom odporúčanej liečbe, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa§51ods.5Tr.zák.jeobv.L.C.,nar.XX.XX.XXXX,povinnýstrpieťnadseboukontroluvykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.