Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/93/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321202851
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321202851.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: K.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, a otca: C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. T. XXXX/
XX, E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, o oprave rozsudku tunajšieho súdu č.k. 19P/93/2021-45
zo dňa 16.12.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 19P/93/2021-45 zo dňa 16.12.2021 vo
vyčíslenom nedoplatku na dlžnom výživnom za obdobie od 01.08.2021 do 31.12.2021 tak, že dlžné
výživné za obdobie od 01.08.2021 do 31.12.2021 vo výške 750,- Eur sa zaväzuje otec splatiť do
30.06.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 19P/93/2021-45, ktorý vyhlásil na pojednávaní

dňa 16.12.2021 v nasledovnom znení: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Od
01.08.2021 sa zvyšuje výživné na maloletého zo sumy 30 % životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti
bežného výživného na sumu 180,- Eur mesačne, ktoré sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky. Dlžné výživné za obdobie od 01.08.2021 do 31.12.2021 v sume 1.100,- Eur
sa zaväzuje otec splatiť do 30.06.2022 (výrok I.). Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta

číslo konania 21P/189/2018-86 zo dňa 23.01.2019 (výrok II.). Účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania (výrok III.).

2. Tak ako to vyplýva zo zvukového záznamu a zápisnice z pojednávania zo dňa 16.12.2021 otcovi
vznikol dlh na výživnom za obdobie od 01.08.2021 do 31.12.2021. Pri výpočte dlžného výživného v
rodičovskej dohode po usmernení súdu rodičia vychádzali z toho, že otec doposiaľ hradil výživné vo

výške 30,- Eur, pričom sa dohodli na výživnom vo výške 180,- Eur. Dlžné výživné za mesiace august
2021 až december 2021 činí 750,- Eur (zvýšené výživné 180,- Eur - hradené výživné 30,- Eur = 150,- Eur
x 5 mesiacov), a nie 1.100,- Eur, ktorú sumu uviedol súd nedopatrením vo výroku vyhláseného rozsudku.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil chybu v
počítaní, a to vo vyčíslenom nedoplatku na dlžnom výživnom, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné

(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.