Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010046
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010046.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02.03.2022, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný V. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom W. XXX, okres L., manipulačný pracovník firmy
W. Q. W. L.,
sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa
27.01.2022 sp. zn. 2Pv 327/21/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. W. N., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 25P 1/2020 zo dňa
01.07.2020, právoplatný dňa 20.07.2020, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. W. N., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 Eur mesačne, so splatnosťou vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. O. XX, N., avšak vyživovaciu povinnosť
na svoje dieťa v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu
za obdobie od mesiaca november 2020 do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom vo výške 1 320 Eur,
teda
mal najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým mal spáchať
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z.o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.