Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. január 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120206075
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Keresztényi
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120206075.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: M. N., F.. N., D.. XX.X.XXXX, N. S. G., O. XX, zastúpeného: JUDr.
Martin Polák, advokát, so sídlom v Košiciach, Poštová 14 proti žalovanej: O. N., F.. Z., D.. XX.X.XXXX,
N. S. G., O. XX, zastúpenej: JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka, so sídlom v Košiciach, Štúrova 20,
v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III.Vracia žalobcovisúdnypoplatokzažalobuvovýške26,30EUR,prostredníctvomSlovenskejpošty,
v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej
pošty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.5.2020 domáhal, aby súd rozhodol o vyporiadaní BSM sporových strán,
ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva ku dňu 28.5.2019.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 21.12.2021 žalobca vzal žalobu späť, s
poukazom na skutočnosť, že sporové strany uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM.

3. Žalovaná podaním zo dňa 20.1.2022 vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľaust.§146ods.2CSPsúhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Na základe dispozičného úkonu žalobcu (späťvzatie žaloby) a súhlasu žalovanej súd v zmysle vyššie
cit.ust.CSP konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Z
procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalobca späťvzatím žaloby, preto by nárok na náhradu
trov patril žalovanej. Dôvodom späťvzatia žaloby však bolo uzavretie mimosúdnej dohody sporových
stránopredmetežaloby,t.j.ovyporiadaníBSM,ktoréjesvojimcharakteromsporomtzv.iudiciumduplex,

kedy každý z rozvedených manželov je legitimovaný na iniciovanie konania o vyporiadanie BSM a preto
súd vyslovil, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

12. Podľa ust. § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase
rozhodovania, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa ust. § 11 ods.4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

14. V súlade s vyššie cit.zák.ustanoveniami, vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred prvým
pojednávaním, žalobkyňa má právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu, kráteného o

6,70 EUR. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 33 EUR, preto súd rozhodol, že mu vráti súdny
poplatok vo výške 26,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.