Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Novotná Mlinárcsiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111237189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111237189.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: LINEA SK, spol. s r.o., so sídlom Ružinovská 1, 821
02 Bratislava, IČO: 35 716 932, proti odporcovi: EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Litovelská
871, 024 01 Kysucké Nové Mesto, o zaplatenie 2.768,33 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 0,1% denne zo sumy 2.768,33 € od 8.4.2011 do zaplatenia
zastavuje.
Navrhovateľovi vracia časť súdneho poplatku vo výške 60,50 €, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 16.11.2011 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 2.768,33 € a zmluvnú pokutu vo výške 0,1% denne z dlžnej sumy od 8.4.2011 do
zaplatenia.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.3.2012 navrhovateľ vzal návrh späť v časti o zaplatenie
zmluvnej pokuty.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol súd na základe dispozitívneho úkonu
navrhovateľa o zastavení konania v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 0,1% denne zo sumy 2.768,33
€ od 8.4.2011 do zaplatenia.
Podľa ustanovenia § 7 ods. 7 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak sa po podaní návrhu
obmedzí predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.
V prejednávanej veci pred prvým pojednávaním došlo k obmedzeniu predmetu poplatkového úkonu,
v dôsledku čoho rozhodol súd o vrátení zodpovedajúcej časti súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý
zaplatil za návrh na začatie konania. Časť súdneho poplatku vo výške 60,50 €, zodpovedajúca
zastavenej časti konania, sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa
ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdovnevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.