Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. december 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921201494
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5921201494.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: M. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. V. č.
XXX, zast.: JUDr. Lena Mišalová, advokátka, Radlinského 47, 026 01 Dolný Kubín proti žalovaným:
1.) O. V., neznámy vlastník, 2.) Q. C., neznámy vlastník, 3.) B. M., neznámy vlastník, zast.: Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17335345, Búdková 36, 817 15 Bratislava o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/14/2021-45 zo dňa
10.11.2021 tak, že tento správne znie: „Súd v r a c i a žalobcovi: M. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX
XX Z. V. č. XXX súdny poplatok vo výške 33,- EUR a zároveň ž i a d a prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 33,- EUR p o u k á z a l na adresu žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením č.k. 5C/14/2021-45 zo dňa 10.11.2021 o.i. rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 33,- eur.

2. Chybou v písomní bola nesprávne uvedená suma poplatku, ktorá má byť vrátená prostredníctvom
prevádzkovateľa systému 30,- eur, keď správne malo byť uvedené 33,- eur.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho
vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo
všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a

počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.
Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.

5. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že pri vyhotovení uznesenia o zastavení konania bola nesprávne
uvedená suma poplatku, ktorá má byť vrátená žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému 30,-eur, keď správne malo byť uvedené 33,- eur. Z obsahu spisu, osobitne zo záznamov o zložení č.l. 37,38
spisu mal súd preukázané, že žalobca uhradil súdny poplatok v celkovej výške 33,- eur (2x 16,50 eur),
pričom uvedený poplatok mal byť v plnej výške poplatníkovi vrátený.

6. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, súd
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie bez návrhu rozhodol o oprave chyby vydaním
opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3
vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).