Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/126/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010655

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3819010655.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 8.
marca 2022 v trestnej veci obžalovaného D. J. takto

rozhodol:

Obžalovaný D. J., narodený X.XX.XXXX R. T., Z. H., Q. T. E. H.,

je vinný, že

dňa 17.5.2019 v čase od 16:45 hod. do 17:15 hod. po naložení do sanitky spoločnosti Falck, a.s.,
počas prevozu z Trhovej ulice v Prievidzi do Nemocnice s Poliklinikou v Prievidzi so sídlom v Bojniciach,
vulgárne nadával posádke sanitky a túto sa snažil napadnúť, po príjazde pred priestor centrálneho
príjmu Nemocnice s Poliklinikou v Prievidzi so sídlom v Bojniciach, Nemocničná 2, Bojnice, po vyložení

a pri následnom odpútavaní z nosidiel začal okolo seba rozhadzovať rukami a kopať, pričom kopol
záchranára spoločnosti Falck, a.s., poškodeného D. C., a to do pravej ruky, čím mu spôsobil zlomeninu
podhlavičkouvzáprstnejkostipravejruky,vdôsledkučohomusťažilobvyklýspôsobživotana8týždňov,
počas ktorých bol aj práceneschopný, nemohol vykonávať žiadne pracovné úkony pravou rukou, vrátane
drobných domácich prác a toalety,

a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/125/2018 z
26.10.2018, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným aj za prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1

písmenoa)Trestnéhozákona,atoknepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní5(päť)mesiacov,
sozaradenímnavýkontrestuvústavenavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,

t e d a

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadol
iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon"),

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno h),

m Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. C., F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T. H., E.. S.W.

XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Odôvodnenie

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania, resp. tento prejav vôle
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa
vyhlásenia rozsudku, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

r o z h o d o l :