Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119215944
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119215944.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: D. K., V.. X.X.XXXX, P. L. XX, XXX XX Q., zastúpená:
JUDr. Ondrej Lučivjanský, advokát so sídlom Štúrova 19, 040 01 Košice, proti žalovanej v 1. rade: R. T.,
V.. XX.X.XXXX, P. L. XX, XXX XX Q., žalovanému v 2. rade: Z. T., V.. XX.X.XXXX, P. L. XX, XXX XX Q.,
zastúpení: JUDr. Tibor Sásfai, advokát so sídlom Mlynárska 15, 040 01 Košice, o zaplatenie 40.073,68
EUR s príslušenstvom a o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania vo veci samej, nárok na náhradu trov
zabezpečovacieho opatrenia a nárok na náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobkyni vracia krátený súdny poplatok vo výške 2.310,66 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, do
30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2019 sa žalobkyňa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia

vo výške 40.073,68 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Spolu so žalobou vo veci samej
žalobkyňa podala aj návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorým by súd zriadil záložné
právo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX, N. Q. S., N. Q. - T., katastrálne územie T. R., na
meno žalovaných 1. a 2. rade.

2. Dňa 22.1.2020 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že zo strany žalovaných

došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti pred prvým pojednávaním, preto navrhla, aby súd konanie
zastavil a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konaniu v rozsahu 100%. Zároveň požiadala
o vrátenie kráteného súdneho poplatku. K podaniu predložila potvrdenie banky o vykonaní platby
vo výške 40.649,02 EUR žalovaným v 2. rade dňa 21.1.2020, teda po podaní žaloby a nariadení
zabezpečovacieho opatrenia konajúcim súdom.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie vo veci samej zastavil. Súhlas žalovaných v 1 a 2. rade súd nezisťoval, keďže v danej
právnej veci došlo ku späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP
tak, že žalobkyni súd priznal plný nárok na náhradu trov konania, keďže žaloba bola podaná dôvodne
a podľa predloženého potvrdenia k zaplateniu sumy 40.649,02 EUR došlo po podaní žaloby a návrhu
na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, čím odpadol predmet sporu a preto žalovaní v 1. a 2.

rade procesne zavinili zastavenie konania (tým že po podaní žaloby dobrovoľne zaplatili žalovanú
sumu). Keďže žalobkyňa bola úspešná v konaní o nariadenie zabezpečovacieho konania a bola i
procesne úspešná v odvolacom konaní, kde nadriadený súd pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a zrušil uznesenie súdu prvého stupňa z 10.1.2020 z dôvodu dobrovoľného
splnenia povinnosti žalovanými dňa 21.1.2020, teda žalovaní v 1. a 2. rade zavinili späťvzatie žaloby a

návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, súd žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania
vo veci samej, nárok na náhradu trov zabezpečovacieho opatrenia a nárok na náhradu trov odvolacieho
konania vo výške 100%.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Súdny poplatok za žalobu v sume 2.334,- EUR žalobkyňa uhradila dňa 16.1.2020, súd preto zašle
odpis tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania
súdnych a správnych poplatkov, t.j. Slovenskej pošte, a.s., Thurzova 1, Košice, ktorá súdny poplatok

krátený o 1%, sumu 23,34 EUR t.j. poplatok vo výške 2.310,66 EUR vráti žalobkyni.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15
dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).