Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120206753
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120206753.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: I.. B. C., L.. X.X.XXXX, J. D. J. X, XXX XX T., zastúpený
MG LEGAL s.r.o., advokátom JUDr. Marošom Gondekom, Hlavná 6, 040 01 Košice, proti žalovanej:
L. F., L.. X.X.XXXX, J. D. XX, T., zastúpená advokátom JUDr. Jánom Šofrankom, Hraničná 2, 040 17
Košice, o zaplatenie 15 000,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 18.000 Eur v pravidelných 250,00 eurových
mesačných splátkach, počnúc mesiacom február 2022 do zaplatenia, najneskôr vždy do 15 dňa v
mesiaci, pod následkami straty výhody splátok.

II. Žalobca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 540,00 do 15
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2014, s doplnením žalobného návrhu zo dňa 5.4.2016
žiadal, aby súd uložil pôvodne žalovaným v X. O. T. G., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.X.XXXX, L. J. D. XX, T.;
E. X. O. T. G., O.. M., L.. X.X.XXXX, J. L. K. XX, T.; E. X. O. L. F., O.. G., L.. X.X.XXXX, J. D. XX, T.W.,
povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 15.000,- EUR (základ istiny), úroky v sume 6 000,00
Eur (za obdobie od 26.5.2010 do 26.5.2011) a úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 45

135,74 Eur od 27.5.2011 do zaplatenia, titulom vrátenia pôžičky. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Súd uznesením zo dňa 23.10.201, sp.zn. 25C/18/2020 konanie voči žalovanému v 1. rade a voči
žalovanej v 2. rade zastavil.

3. Na pojednávaní dňa 13.1.2022 strany sporu zhodne predniesli a žiadali, aby súd schválil medzi
nimi zmier v znení: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 18.000 Eur v pravidelných 250,00
eurových mesačných splátkach, počnúc mesiacom február 2022 do zaplatenia, najneskôr vždy do 15
dňa v mesiaci, pod následkami straty výhody splátok.“

4. Rovnako sa strany dohodli o náhrade trov konania vzniknutých z titulu právneho zastúpenia v konaní

advokátmi, a to tak, že žiadna zo strán nežiadala ich náhradu.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Keďže v danom prípade strany sporu v danej veci uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd schválil zmier.

8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil za podanú žalobu súdny poplatok a strany sporu uzatvorili
v konaní súdny zmier po začatí prvého pojednávania, rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení o povinnosti žalobcu zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške
540,00 do 15 dní od právoplatnosti, t.j. 50 % z priznanej sumy.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať proti výroku o povinnosti žalobcu zaplatiť súdny poplatok do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 Exekučného poriadku).