Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
7. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. R., C..X.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom M. Č.. XXX,
okr. Vranov nad Topľou, toho času bytom S. XXX, okr.
Liberec, Česká republika, zamestnanec firmy R. X.
T., Česká republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.08.2013 doposiaľ v obci Bulovka, okr. Liberec, Česká republika, ako aj na iných miestach
v Českej republike si ako zákonný otec maloletých detí X. R., C.. XX.XX.XXXX, C. R., C.. XX.XX.XXXX
X. Q. R., C.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona
o rodine tým, že aj, keď bol zamestnaný vyživovaciu povinnosť si nenahlásil a sám si ju vôbec neplnil

a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. XPXXX/XXXX zo dňa
27.02.2014 bol zaviazaný prispievať na výživné na svojho syna Q. R. sumou 30% zo sumy životného
minimamesačnekrukámmatkymaloletéhoU.I.,C..XX.XX.XXXXarozsudkomOkresnéhosúduVranov
nad Topľou, č.k. XP/X/XXXX zo dňa 19.03.2015, ktorým boli mal. deti C. R. X. X. R. zverení do osobnej
starostlivosti matky bol zaviazaný prispievať na výživné na X. R. X. C. R. sumou 30% zo sumy životného
minima na každé z nich mesačne k rukám matky maloletých detí U. I., C.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na
výživnom poškodenej U. I. sumu najmenej 2.530,22 Eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) ukladá
mu povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné U. I., C.. X.X.XXXX, S. J. XXXX/XX, Vranov

nad Topľou v sume 2530,22 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).