Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511206515
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3511206515.16

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci
žalobcu:CASHCOLLECTORSSKs.r.o.,sosídlomMlynskéNivy48,Bratislava,IČO:44703015,právne
zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovaným: X/
N. V., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. W. XXX/X, B. T. B. P. H. X/ L. V., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. W. XXX/X, B. T.
B. P., o zaplatenie 17.737,87 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 17 737,87
Eur, úrok vo výške 6,27 % ročne zo sumy 2 853,73 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2 853,73 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3 536,69 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia,
úrok vo výške 7,07 % ročne zo sumy 6 416,54 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 6 416,14 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 795,22 Eur od 28.07.2011 do zaplatenia, a to všetko
formou splátok vo výške 200,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúci mesiac
po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. Žalobcovi sa priznáva právo voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ na náhradu účelne vynaložených
trov konania v rozsahu 100 %, ktoré sú povinní žalovaný 1/ a žalovaný 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne
k rukám právneho zástupcu žalobcu formou pokračovania v splátkach vo výške 200,- Eur mesačne,
vždy do 25. dňa v mesiaci, po zaplatení istiny spolu s úrokmi z omeškania, pod hrozbou straty výhody
splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 29.07.2011 domáhal, aby súd
uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 17.737,87 Eur s príslušenstvom
a náhradu trov konania titulom neuhradených záväzkov zo Zmluvy o poskytnutí úveru č.
XXXX/XXXXXX/XXXX/USUXX Z. J. XX.XX.XXXX a zo Zmluvy o poskytnutí úveru č. XXXXXX Z. J.
XX.XX.XXXX.

2. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ na pojednávaní konanom dňa 12.11.2021 uznali nárok žalobcu a požiadali o
povolenie splniť si povinnosť v splátkach s poukazom na ich príjem a aktuálnu rodinnú situáciu. Žalovaný
1/ uviedol, že je momentálne bez práce. V januári ho čaká operácia platničiek. To znamená, že zhruba
asi jeden rok nebude môcť ísť do práce. Vo vzťahu k jeho osobe bol vyhlásený osobný bankrot. Bol
mu schválený splátkový kalendár, pričom výška splátok bola určená sumou 140,- Eur mesačne. Nie je
schopný zaplatiť žalovanú sumu v obvyklom čase, potrebuje viac času na splatenie. Žije spolu so synom,

ktorý je už dospelý. Pomáhajú mu v hradení osobných výdavkov rodičia, ktorí sú dôchodcovia a sami
potrebujú peniaze pre seba, no napriek tomu mu pomáhajú. PN má vo výške cca XXX,- Eur mesačne.Z tejto sumy sa snaží zaplatiť stravu, lieky a najnutnejšie výdavky. Má výhrady len v tom smere, že
nedokáže zaplatiť vysokú splátku. Potrebuje, aby sa to rozpočítalo aspoň na obdobie 10 rokov. Žalovaný
2/ uviedol, že momentálne sa nachádza v ťažkej situácii vzhľadom na epidémiu. Jeho zdravotný stav

nie je veľmi dobrý. Má cukrovku a problémy so žilami, pričom jeho zdravotný stav môže viesť k tomu, že
môže zostať na invalidnom dôchodku. V súčasnosti pracuje vo Fakultnej nemocnici v U.. Jeho príjem
závisí od toho, či dostáva príplatky za zlú situáciu v nemocnici. Bežný príjem je vo výške cca XXX,- Eur,
ale keďže teraz robí 24 - 32 hodinové služby, tak si privyrobí XXX-XXX,- Eur. Závisí to od toho, koľko
služieb za týždeň spraví. Z tohto dôvodu žiada žalobcu o to, aby mohol splatiť žalovanú sumu v priebehu

10 rokov a splátka bola maximálne vo výške 200,- Eur. Mesačne potrebuje zaplatiť náklady na auto a
benzín, ktoré potrebuje na cestu do práce. Ďalej hradí lieky vo výške 180,- Eur mesačne a zvyšnú sumu
používa na bežné potreby a výdavky, ktoré má. Za bývanie platí cca 180,- Eur mesačne, plus poplatky
za náklady spojené s bývaním.

3. Žalobca vyjadril súhlas so splátkovým kalendárom navrhnutým žalovanými, t.j. súhlasí, aby

súd povolil žalovaným uplatnené pohľadávky spolu s trovami konania splácať v mesačných splátkach
po 200,- Eur, vždy k 25. dňu každého kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým,
že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas, strácajú žalovaní výhodu splácania.

4. Podľa ustanovenia. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak

žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe
rozsudku pre uznanie nároku a z toho dôvodu súd žalobnému návrhu na základe uznania vyhovel a
žalovanému 1/ a žalovanému 2/ uložil lehotu na zaplatenie v súlade s § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) s poukazom na podanú žiadosť žalovaných, ich

osobné a majetkové pomery a vyjadrený súhlas žalobcu s navrhnutým splátkovým kalendárom.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p., v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom konaní súd žalobe v celom rozsahu vyhovel na základe uznania zo strany žalovaného1/

a žalovaného 2/, a preto súd priznal žalobcovi právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v
rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 356 písm. a) C.s.p.)

Proti výroku II. v časti rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.