Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1294/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121306854
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121306854.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO.: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: U. Š.N., W..
XX.XX.XXXX, M. F. W. W. X, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Ďorďovič, IČO.:
34 056 475, so sídlom Exekútorského úradu Mierová námestie 1, 911 01 Trenčín, v konaní č. 32Ex
306/21, o vymoženie sumy vo výške 737,23 Eur s prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany

povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa
28.04.2021, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 737,23 Eur - istiny s príslušenstvom a to
na základe exekučných titulov, ktorým sú - Platobný výmer č. 2003/7047/2570/OP zo dňa 15.10.2003,

(ďalej len „exekučný titul zo dňa 15.10.2003“), pričom exekučný titul zo dňa 15.10.2003 nadobudol
právoplatnosťdňa07.12.2003avykonateľnosťdňa15.12.2003,-Rozhodnutieč.PP/301/00261/2010zo
dňa15.06.2010,ktorévydalÚradpredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou,pobočkaTrenčín,(ďalejlen
„exekučný titul zo dňa 15.06.2010“), pričom exekučný titul zo dňa 15.06.2010 nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 09.07.2010.

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/1294/2021, IČS.: 6121306854, vydal dňa 31.05.2021 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121306854.1, ktorým dňa 31.05.2021 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora - JUDr. Ladislava Ďorďoviča, IČO.: 34 056 475, so sídlom Exekútorského úradu
Mierová námestie 1, 911 01 Trenčín, v konaní č. 32Ex 306/21, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 04.06.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie

č. 32EX 306/21 zo dňa 31.05.2021. Povinný následne dňa 17.06.2021 teda v zákonom stanovenej
15-dňovej lehote doručil súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Námietka a odpor k č. 32EX
306/21-4.“ zo dňa 17.06.2021, (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“). V uvedenom Návrhu na
zastavenie exekúcie povinný okrem iného uvádza, že „uvedená vec je v celom rozsahu premlčaná teda
ide týmto o dôraznú námietku premlčania ako i tiež o konanie v rozpore s dobrými mravmi čo by mal
vedieť i uvedený súd ktorý toto prikázal vykonať. Požadované plnenie z rokov 2003 a 2010 nebude

akceptované v celom rozsahu. Tieto vyjadrenia ako i stanovisko je potrebné vziať na vedomie!“

4. Súdny exekútor zároveň súdu predložil vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie,
označené ako „Vyjadrenie k podaniu“ zo dňa 22.06.2021, (ďalej len „Vyjadrenie zo dňa 22.06.2021“),
v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že „na základe Oznámenia o ukončení starej exekúcie
sp.zn. EX 186/2007 zo dňa 18.06.2020, predmetom, ktorej bolo vymáhanie pohľadávky vyplývajúceho

z Platobného výmeru č. 3801/03 zo dňa 15.10.2003 a ktoré bolo predmetom vymáhania v opätovnom
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2021bolo exekučné konanie sp.zn. 186/2007 ukončené dňa28.04.2020.NazákladeOznámeniaoukončenístarejexekúciesp.zn.EX1748/2012zodňa19.11.2020,
predmetom ktorej bolo vymáhanie pohľadávky vyplývajúcej z Rozhodnutia č. PP/301/00261/2010 a
ktoré bolo predmetnom vymáhania v opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2021

bolo exekučné konanie sp.zn. EX 1748/2012 ukončené dňa 01.07.2020.“ V tejto súvislosti oprávnený
odcitoval ustanovenie § 9ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaniach
a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Oprávnený následne vo Vyjadrení zo dňa 22.06.2021
poukázal na skutočnosť, „keďže predmetné exekúcie boli v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavené, SK, a.s. v zmysle §

9predmetnéhozákonapodalaopätovnýnávrhnavykonanieexekúciedňa28.04.2021t.j.preduplynutím
lehoty na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený poukazuje
na skutočnosť, že vo vyššie uvedených exekučných konaniach Okresný súd Trenčín Uznesením
sp.zn.63Er/336/2007 zo dňa 02.10.2012 a Uznesením sp.zn. 58Er/1813/2012 zo dňa 25.10.2016
pripustil zmenu, účastníka konania, takže bola preukázaná aj aktívna legitimácia oprávneného na
podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.“

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, (ďalej len „ZoNEK“), (1)
Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa § 9 ods. 1 ZoNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

12. Podľa §21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (ďalej len „Zákon o
zdravotnom poistení“), , právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť
podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o

uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie
je ustanovené inak.13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,

ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

14. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v

exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie
respektíve odpor kde by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k
exekučnému titulu.

15. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.

ho akokoľvek vecne preskúmavať.

16. Exekučnými titulmi v posudzovanej veci sú - Platobný výmer č. 2003/7047/2570/OP zo dňa
15.10.2003, pričom exekučný titul zo dňa 15.10.2003 nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2003 a
vykonateľnosť dňa 15.12.2003, - Rozhodnutie č. PP/301/00261/2010 zo dňa 15.06.2010, ktoré vydal

Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín, pričom exekučný titul zo dňa
15.06.2010 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.07.2010. Uvedené rozhodnutia sú teda
spôsobilými exekučnými titulmi na vykonanie exekúcie. Súd má tým za preukázané, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie na základe vyššie uvedených exekučných titulov dôvodne.

17. Vo vzťahu k námietke povinného, ktorú uviedol v Návrhu na zastavenie exekúcie a to, že právo
vymáhané na základe exekučného titulu zo dňa 15.10.2003 a exekučného titulu zo dňa 15.06.2010 sa
v celom rozsahu premlčalo, súd uvádza nasledujúce. Premlčanie je hmotnoprávny inštitút, ktorý v
prípade použitia námietky premlčania má za následok zánik nároku patriaceho k obsahu práva, teda
zánik jeho súdnej vymáhateľnosti. Námietku premlčania môže povinný subjekt uplatniť v ktoromkoľvek

štádiu konania až do právoplatného skončenia veci. Súd však nie je oprávnený z úradnej povinnosti
(ex offo)skúmať, na rozdiel od preklúzie práva, či veriteľovo právo alebo vymáhaná pohľadávka sú
premlčané, ak túto námietku dlžník (povinný) nevzniesol. Pôvodne exekučné konanie voči povinnému,
ktoré bolo vedené pred Okresným súdom Trenčín sp.zn. 58Er/1813/2012 a pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Jozefom Štorekom, Exekútorský úrad Nové Zámky, vo veci EX 1748/12 bolo ukončené

podľa §2 ods.1 písm. a) ZoUNEK (t.j. uplynutím rozhodnej doby) tak, ako to vyplýva z Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 04.05.2020. K ukončeniu
exekučného konania v danom exekučnom konaní sp.zn. 58Er/1813/2012, EX 1748/12 došlo dňa
01.07.2020 tak, ako to vyplýva z fotokópie doručenky k Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
predloženej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štorekom. Následne si preto oprávnený v súlade s ust. §

9 ZoUNEK zákonne uplatnil opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2021, začatie
exekučného konania na tunajšom súde pod sp.zn. 63Ek/1294/2021. Zároveň konajúci exekučný súd
poukazuje na skutočnosť, že počas exekúcie premlčacie lehoty neplynú, spočívajú. Z uvedeného
dôvodu premlčacia lehota v pôvodnom exekučnom konaní pred Okresným súdom Trenčín sp.zn.
58Er/1813/2012 počas prebiehajúcej exekúcie spočívala neplynula až kým nedošlo k jej zastaveniu na

základe doručenia Upovedomenia o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie
zo dňa 04.05.2020 pôvodnému exekučnému súdu (t.j. Okresnému súdu Trenčín dňa 01.07.2020).
Keďže však oprávnený v zmysle ust. § 9 ZoUNEK zákonne uplatnil opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie zo dňa 28.04.2021 začatie exekučného konania na tunajšom súde pod sp.zn. 63Ek/1294/2021premlčacialehotanavymáhaniepoistnéhopodľa§21ods.2Zákonaozdravotnompoistení opäťspočíva
neplynie.

18. Zároveň exekučný súd vo vzťahu k druhému pôvodnému exekučnému konaniu voči povinnému,
ktoré bolo vedené rovnako v konaní pred Okresným súdom Trenčín sp.zn. 63Er/336/2007 a pred
súdnym exekútorom JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad Prievidza, vo veci EX 186/07 bolo
ukončené podľa §2 ods.1 písm. a) ZoUNEK (t.j. uplynutím rozhodnej doby) tak, ako to vyplýva z
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 24.04.2020.

K ukončeniu exekučného konania v danom exekučnom konaní sp.zn. 63Er/336/2007, EX 186/07 došlo
dňa 28.04.2020 tak, ako to vyplýva z fotokópie doručenky k Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
predloženej súdnym exekútorom JUDr. Matuškom. Následne si preto oprávnený v súlade s ust. § 9
ZoUNEK zákonne uplatnil opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2021, začatie
exekučného konania na tunajšom súde pod sp.zn. 63Ek/1294/2021. Zároveň konajúci exekučný súd
poukazujenaskutočnosť,žepočasexekúciepremlčacielehotyneplynú,spočívajú.Zuvedenéhodôvodu

premlčacialehotavpôvodnomexekučnomkonanípredOkresnýmsúdomTrenčín sp.zn.63Er/336/2007
počasprebiehajúcejexekúciespočívalaneplynulaažkýmnedošlokjej zastaveniunazákladedoručenia
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 24.04.2020
pôvodnému exekučnému súdu (t.j. Okresnému súdu Trenčín dňa 28.04.2020). Keďže však oprávnený
v zmysle ust. § 9 ZoUNEK zákonne uplatnil opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa

28.04.2021 začatie exekučného konania na tunajšom súde pod sp.zn. 63Ek/1294/2021 premlčacia
lehota na vymáhanie poistného podľa § 21 ods.2 Zákona o zdravotnom poistení opäť spočíva neplynie.

19. Na základe vyššie uvedeného má exekučný súd za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie

(tzv. repodaj) bol podaný na súd dňa 28.04.2021 dôvodne teda ešte pred uplynutím zákonnej premlčacej
doby. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uvádza, že v danom exekučnom konaní nedošlo k premlčaniu
nároku oprávneného vyplývajúceho z exekučného titulu zo dňa 15.10.2003 a exekučného titulu zo dňa
15.06.2010 tak, ako to uvádza povinný v Návrhu na zastavenie exekúcie.

20. Exekučnými titulmi v posudzovanej veci sú exekučný titul zo dňa 15.10.2003 a exekučný titul zo dňa
15.06.2010. Uvedené rozhodnutia sú teda spôsobilými exekučnými titulmi na vykonanie exekúcie. Súd
má tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe vyššie uvedených
exekučných titulov zo dňa dôvodne. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol
žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo

iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprístupná.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatných a
vykonateľnýchexekučnýchtitulov,vsúladesust.§61lods.3Exekučnéhoporiadku Návrhnazastavenie

exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.