Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/758/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215236006.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: A. podnik mesta K. s.r.o., Q. nábrežie XX, K., J.: XX XXX XXX,
proti žalovaným: 1/ J. F., nar. X.XX.XXXX, 2/ W. F., nar. X.XX.XXXX, 3/ V. F., nar. X.XX.XXXX, všetci
traja bytom K. 5, K., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Y. súdu K. II zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX - XX, a to v časti
priezviska žalovaného X/, že správne má byť uvedené: „J. F., nar. X.XX.XXXX“.

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Y. súdu K. II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX, a to v časti
priezviska žalovaného X/, že správne má byť uvedené: „J. F., nar. X.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX - XX tak, že
žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi XXX,XX eura spolu s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od

X.X.XXXX do zaplatenia, a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť ostatných žalovaných. O trovách konania rozhodol,
že žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

X. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX rozhodol súd, že žalovaní X/, 2/ a 3/
sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť ostatných.

X. Dňa XX.X.XXXX bolo súdu doručený návrh na vydanie opravného uznesenia, v ktorom žalobca
uviedol, že v záhlaví rozsudku zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX - XX a v uznesenia zo dňa
XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX je nesprávne označený žalovaný 1/ ako J. F., narodený
X.XX.XXXX, pričom správne krstné meno podľa lustrácie T. znie J. F.. D. k návrhu pripojiť platobný

rozkaz Y. súdu A. A. a upovedomenie o vydaní poverenie, kde je žalovaný, resp. povinný označený ako
J. F., narodený X.XX.XXXX.

X. Podľa § 224 E. sporového poriadku (ďalej len „E.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X.Podľa§X34ods.2E.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

X. Súd preskúmal súdny spis a zistil, že žalobca síce súdu doručil návrh na vydanie opravného
uznesenia, v ktorom uviedol, že v predmetných rozhodnutiach je žalovaný 1/ nesprávne označený,

ale v samotnej žalobe žalobca žalovaného 1/ označil ako J. F., narodený X.XX.XXXX, rovnako tak v
zápise z opakovanej obhliadky bytu. B. v danej súvislosti považuje za potrebné uviesť, že v predmetnýchrozhodnutiach bol žalovaný 1/ označený identifikačnými údajmi v zmysle podanej žaloby, teda tak ako to
uviedol samotný žalobca. Zo strany súdu teda nedošlo k žiadnej chybe v písaní ani zrejmej nesprávnosti.

X. Súd však v príslušných registroch preskúmal údaje o žalovanom 1/ a zistil, že síce žalovaný 1/
bol v žalobe nesprávne označený, ale z lustrácie v príslušných registroch nepochybne vyplýva, že
správne označenie žalovaného 1/ je J. F., narodený X.XX.XXXX. N. je pod menom J. F., nar. X.XX.XXXX
evidovaná na adrese K. X v K. iba jedna osoba, opravou údaja o dátume narodenia k zámene žalobcu
s inou osobou dôjsť nemôže.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, že výrok rozsudku a uznesenia
opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).