Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/494/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105226951
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4105226951.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (v min. Krajské riaditeľstvo PZ
v Nitre, ul. Piesková č. 32, Nitra), v neprospech povinného: S. H., nar. X.X.XXXX, bytom E. Č.. XXXX/
XX, XXX XX J., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá povinnému nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1.mája 1053, nástupca povereného súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku, trovy exekúcie vo výške 25,01 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 24.11.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 13.12.2005 pod číslom 5403 014041*.

Dňa 05.09.2013 doručila súdu súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, so sídlom Exekútorského
úradu Vráble, nástupca povereného súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, podnet na preskúmanie
exekučného titulu z hľadiska možnosti nastanie preklúzie exekučného titulu s ohľadom na ustanovenie
§ 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008. Súdny exekútor si po
výzve súdu uplatnil trovy exekúcie a pripojil exekútorský spis č. EX 3397/05.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis20) neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“), rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo
sa stalo neúčinným

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní
je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 409630 vydaný Okresným riaditeľstvom Policajného
zboru v Nitre, Okresným dopravným inšpektorátom Nitra dňa 14.2.2005, právoplatný dňa 14.2.2005,
vykonateľný dňa 2.3.2005. V zmysle § 88 ods.1 zák. č. 372/1990 Z .z. o priestupkoch, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody, a rozhodnutie o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Exekučný titul sa stal

vykonateľným dňa 2.3.2005. Lehota troch rokov, počas ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, uplynula
dňa 2.3.2008. Uvedená trojročná lehota sa považuje za prekluzívnu, uplynutím ktorej dochádza k zániku
práva priznaného rozhodnutím a tiež zániku možnosti vymáhania pohľadávky. K preklúzii práva musí
súd prihliadať z úradnej povinnosti. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. b)
EP a 58 ods. 1 EP, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú
aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovnej špecifikácie:

A. Odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods.
3, § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ...............................................................9,96 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ...............................................................3,32 eur

Spolu: 6 úkonov x 3,32 eur = 19,92 eur

B. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné a telefónne náklady ...................................................................................... 6,38 eur
- založenie a archivácia spisu......................................................................................... 6,00 eur

Celkovo: 32,30 eur + 20% DPH = 38,76 eur

Súdny exekútor si odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vyčíslil v správnej výške, a preto sa
s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v tejto časti stotožnil.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za založenie spisu - archivácia spisu vo výške 6,00 eur.
S poukazom na § 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj za archiváciu spisu. Ide
o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva priamo z ustanovení exekučného poriadku (§ 209
Exekučného poriadku) a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti, t.j. uvedený náklad nie je účelne
vynaložený v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 vyhlášky.

Súd priznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné vo výške 0,92 eur
za 2 doručenia cestou poštového doručovateľa preukázanú doručenkou v exekučnom spise (doporuč.
zásielka do vl. rúk r. 2006 2x: 0,92 eur). Náklady na poštovné a telekomunikačné výdavky v ostatnej
časti nie sú v pripojenom exekútorskom spise preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky alebo
podacieho lístka, či iným dokladom.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena exekútora za úkony určená v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhl.:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ...............................................................9,96 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ...............................................................3,32 eur

Spolu: 6 úkonov x 3,32 eur = 19,92 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné náklady ......................................................................................................... 0,92 eur

Trovy exekúcie: (19,92 eur + 0,92 eur) + 20% DPH = 25,01 eur

Po preskúmaní vyčíslenia trov súdneho exekútora, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 25,01 eur. Súd v zmysle § 197 EP uložil
povinnému, aby nahradil trovy exekúcie súdneho exekútora.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a preto môže zaviazať na úhradu trov buď povinného alebo

oprávneného podľa princípu zavinenia. Vzhľadom na to, že povinný dal svojim konaním oprávnenému
dôvod na začatie exekúcie (neuhradil pokutu včas) a oprávnený návrh na začatie exekúcie podal v
roku 2005, teda v dostatočnom predstihu pred uplynutím prekluzívnej lehoty, súd nezistil zavinenie
oprávneného na zastavení exekúcie a preto zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.
s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.