Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/70/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203933
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421203933.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. F., X.. XX.XX.XXXX, L. K. XXX, K.,
proti manželovi: H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. K. XXX, K., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode: R. F., X.. XX.XX.XXXX C. R. H. F., X.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.09.2021 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu - R. F., nar. XX.XX.XXXX a R. H. F., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Výzvou zo dňa 24.09.2021 bola navrhovateľka - manželka vyzvaná, aby v lehote 10 dní zaplatila
súdny poplatok vo výške 66,- eur / § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch podľa
položky 7a sadzobníka súdnych poplatkov/. Predmetnú výzvu navrhovateľka - manželka prevzala dňa
29.09.2021. Vyrubený súdny poplatok napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej
lehote, ani následne nezaplatila.

3. Podľa §2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 106 odsek 1 písmeno a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri

obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca,

5. Podľa § 111 odsek 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

6. Podľa § 5 ods. 1 písmeno a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.7. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na nezaplatenie súdneho poplatku, ani následne v dodatočnej lehote, za podaný návrh na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom R. F., nar. XX.XX.XXXX a R. H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, zo strany navrhovateľky - manželky, súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s poukazom na § 92 a nasl. CMP tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, keď pre daný druh konania zákon neustanovuje iný spôsob
ich náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na tunajší súd
(§239 odsek 1, §242 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a

účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.