Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Er/1696/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108228351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7108228351.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Q. M., nar.
XX.X.XXXX, K. G. XX, XXX XX C., o vymoženie 66,39 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom: Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak, Exekútorsky úrad so sídlom Mlynská 1849/2, 052 01 Spišská
Nová Ves, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym

exekútorom dňa 12.2.2020 pod č. EX 1067/2008 takto,

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.2.2020 spisová značka exekútora EX 1067/2008,
spisová značka súdu 30Er/1696/2008 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 2.9.2008 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 041608*

vydaného Okresným súdom Košice I dňa 20.11.2008, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor
Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak a jemu bolo prvotné poverenie na vykonanie exekúcie doručené dňa
25.11.2008.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 23.6.2017 č.k. 30Er/1696/2008-10
súd rozhodol o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného oprávneného :

Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky na nového oprávneného : Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 1.8.2017.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.3.2020 námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo

oprávnenému doručené dňa 14.2.2020 a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonnej lehote dňa 11.3.2020. Oprávnený ako dôvod
námietok uvádza, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii.

4. Oprávnený v námietkach citoval § 5 ods. 2 písm. g), § 6 ods. 1 a 4 a § 7 ods. 1 zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len ,,ZoUNEK“) a argumentoval, že z citovaného ustanovenia § 7 ods. 1 zákona je zrejmé, že
proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné avšak inú situáciu predstavuje nárok na náhradu
paušálnych trov, keďže v ustanovení § 6 ods. 4 zákona sú taxatívne vymedzené prípady, kedy exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ktoré sú spochybniteľné. Ide o situácie predpokladané v
ustanovení § 6 ods. 4 zákona, teda ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote alebo stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcii.

Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúciitak ako to predpokladá zákon pre splnenie na priznanie tohto nároku, teda v zákonom ustanovenej
lehote. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je potrebné zistiť, či bola exekúcia
zapísaná v centrálnom registri exekúcii k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods. 3 Exekučného

poriadku resp. po uplynutí 7 dňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhl. MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom
registriexekúcii.Oprávnenývzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostipovažovalzanevyhnutnésplnenie
podmienky včasnej evidencie v centrálnom registri exekúcii, nakoľko v prípade jej nesplnenia nie je
možné priznať súdnym exekútorom uplatnené paušálne trovy. Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť
upovedomeniaozastavenístarejexekúciepodľa§5ods.2zákonaanepreskúmateľnosťupovedomenia

v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Oprávnený na základe vyššie uvedených
skutočností navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom
rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor navrhol, aby Okresný súd námietky oprávneného v plnom rozsahu
zamietol, ako nedôvodné. Exekučné konanie je zapísané v centrálnom registri exekúcii v zmysle zákona

a oprávnený svoje tvrdenie, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcii včas nijakým
relevantným spôsobom nepreukázal.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 233a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon.

8. Podľa § 1 ods.1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 ( ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
( ďalej len „opätovný návrh“).
Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 7 ods. 1,2,3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie preloží exekútor do 30 dní súdu. Ak
námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa
2.9.2008, kedy bol doručený súdnemu exekútorovi návrh právneho predchodcu oprávneného na
vykonanie exekúcie a že prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.11.2008. Súdny
exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie dňa

12.2.2020 pod č. EX 1067/2008 v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie, ktorým je uplynutie
rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval oprávneného, aby do
60dníodukončeniaexekučnéhokonaniazaplatiltrovystarejexekúcievovýške42,-€,ktorépozostávajú
z paušálnych trov 35,- € a dane z pridanej hodnoty 7,- € a to na účet súdneho exekútora.

15. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že Okresný súd Košice I uznesením zo dňa

2.12.2019 č.k. 30Er/1696/2008-20, exekúciu právoplatne zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom
do 31.3.2017 a o náhrade trov exekúcie uviedol, že rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením. Výrok I. o zastavení exekúcie nadobudol právoplatnosť dňa 4.2.2020 a výrok
II. o náhrade trov exekúcie, že rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením

nadobudol právoplatnosť dňa 17.1.2020.

16. Z uvedeného preto vyplýva, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie t.j.
12.2.2020 súdnym exekútorom, súd už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie, čo znamená, že
neboli splnené zákonom predpokladané dôvody na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie

s výzvou na úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 1067/2008 (ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) v
spojení s ustanovením § 3 ods. 1 ZoUNEK). Na základe vyššie uvedeného súd uvádza, že exekúcia
bola právoplatne zastavená, preto súd považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
12.2.2020, pod č. EX 1067/2008 za nedôvodne vydané súdnym exekútorom, vzhľadom k uvedenému
súd námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie pod č. EX 1067/2008 zrušil.

17. Súd preto po právoplatnosti tohto uznesenia bude následne postupovať podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
účinnom do 31.3.2017 a rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po tom, ako súdny

exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie, a taktiež svoj exekučný spis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)