Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010062
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 15.02.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený W. Y., nar. XX.XX.XXXX vo K., okres Y. nad G., trvale bytom K. XXX, dôchodca,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. X. T., ev. č. Y po ul. Z. v obci
P. K. v smere G. nad G. - Y. nad G., tým spôsobom, že v km XX,XX viedol vozidlo zn. X. T. za nákladným
motorovým vozidlom zn. A. J., ev. č. Z s návesom zn. S. S., ev. č. Z ktoré vodič O. G., nar. XX.XX.XXXX,
viedol súpravu pri stredovej deliacej čiare so zapnutým ukazovateľom o zmene smeru jazdy do prava,
pričom ho W. Y. začal predbiehať po pravej strane a keď si všimol, že vozidlo zn. A. J. odbočuje vpravo,
v snahe vyhnúť sa zrážke strhol vedenie vozidla vpravo, vyšiel na chodník, kde prednou časťou svojho
vozidla narazil do lampy verejného osvetlenia, čím porušil ust. § 15 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov a pri zrážke utrpela jeho spolujazdkyňa U. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K., zranenia - zlomeninu priečnych výbežkov chrbtice C6 - TH1, zlomeninu
rebier III. - X. obojstranne vľavo, zlomeninu rebier I. - X. vpravo, zlomeninu tela prsnej kosti, trieštivú
zlomeninu členkovej kosti, pomliaždenie pľúc obojstranne, pečene, hrudnej steny, obličky vpravo, srdca,
ktoré si vyžiadajú dobu liečenia 8 - 10 mesiacov, počas ktorých bude obmedzená v bežných denných
činnostiach ako hygiena,príprava jedla, presun na toaletu snutnosťou ortopedickej pomôcky, počas tejto
doby sa musí o poškodenú starať iná osoba a u poškodenej tieto zranenia zanechajú trvalý následok
v zmysle obmedzenia hybnosti,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a lprečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom
na § 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému B. zdravotná poisťovňa,
a.s. I., C. XX, U.: XXXXXXXX škodu vo výške XX XXX,XX Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.