Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Celder
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1146/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215614
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216215614.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Nám. gen. Klapku 1, Komárno,
IČO: 00 306 525 proti povinnému: C. A., nar. X.XX.XXXX, M. ul. X/XX, K. o vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 27,- eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6Er/1146/2013 a
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod
EX 651/16 z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo výške
47,02 €.
III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. titulom trov exekúcie sumu vo výške 47,02 € a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.7.2016 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 27,- € s a trov exekúcie. Okresný súd Komárno vydal
dňa 25.11.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*073124 pre súdneho exekútora JUDr.
Beatu Boncsekovú. Nástupcom súdneho exekútora je JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60.
2. Dňa 8.10.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh na zastavenie exekúcie, v
ktorom uviedol, že dňa 16.9.2019 bol exekútorskému úradu oprávneným doručený návrh na zastavenie
exekúcie. Oprávnený sa vo svojom návrhu domáhal zastavenia prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň doručil súdu vyčíslenie trov a žiadal
priznať trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur a náhradu hotových
výdavkov vo výške 5,99 €, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane 20% DPH vo výške 47,02 eur.
3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.
8. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 47,02 eur vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadkusúdovýšketrovexekúcierozhodoltak,akojetouvedenévII.výrokovomznenítohtouznesenia
avzmysle§203ods.1 Exekučnéhoporiadkuichnáhradouzaviazaloprávnenéhotak,akojetouvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.