Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200005
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622200005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci navrhovateľky M. J.,
rodenej Š., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu (bytom) Q. C. XXXX/X, C. L. - U., zastúpená
opatrovníčkou L.. S. T., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu (bytom) Š. XXXX/XX,
C. L. - P. L., v konaní o schválenie právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e v mene M. J., nar. XX. X. XXXX právny úkon vykonaný opatrovníčkou

L.. S. T., nar. XX. XX. XXXX: Kúpnu zmluvu uzavretú dňa 28. 12. 2021 medzi predávajúcou M. J.,
rod. Š., nar. XX. X. XXXX, zastúpenou opatrovníčkou L.. S. T., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX na základe
uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 9Ps/19/2021-13 zo dňa 3. 6. 2021 s kupujúcimi R. W., nar.
XX. X. XXXX a manželkou I.. T. W., rod. E., nar. XX. X. XXXX, obaja bytom T. Š. XXXX/X, XXX XX
L.-T., ktorej predmetom je predaj nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX Okresného
úradu L., katastrálneho odboru, katastrálne územie L., obec L., trojizbový byt č. 8, o výmere podlahovej
plochy bytu s príslušenstvom 80,87 m2, na prvom nadzemnom podlaží, vo vchode č. 40 bytového domu

súpisné číslo XXX, zapísaného Okresným úradom v L., katastrálny odbor, list vlastníctva č. XXXX ako
pozemokparcelač.B.-K.XXXX/X-zastavanáplochanádvorieovýmere462m2,naktoromjepostavená
stavba bytový dom súpisné číslo XXX; spoločné časti a spoločné zariadenia domu číslo súpisné XXX na
príslušenstve a spoluvlastnícky podielu k pozemku č. B.-K. XXXX/X, vo veľkosti podielu 8087/174704-
ín za kúpnu cenu 122.000 EUR, ktorá bude zaplatená na účet predávajúcej M.Ž. J., vedený v G. banke
P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j e v mene M. J., nar. XX. X. XXXX právny úkon vykonaný jej opatrovníčkou L..
S. T., nar. XX. XX. XXXX dňa 22. 12. 2021: Záložnú zmluvu k nehnuteľnostiam uzatvorenú
medzi Slovenskou sporiteľnou, a.s., Tomášikova 48, Bratislava 832 37, IČO: 00 151 653 a M. J., rod.
Š., nar. XX. X. XXXX, zastúpenou opatrovníčkou L.. S. T., M.. XX. XX. XXXX, ktorej predmetom zálohu
sú nehnuteľností zapísané na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu L., katastrálneho odboru,
katastrálne územie L., obec L., súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra C číslo XXXX/X, druh

stavby - bytový dom, popis stavby na ulici U.. L. XX, vchod č. XX, podlažie 1, číslo bytu 8, podiel
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 8087/174704-in; spoluvlastnícky
podiel o veľkosti 8087/174707-ín na pozemku parcelné číslo XXXX/X, výmera 462 m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).