Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. január 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/8039/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406216461
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Gajdoš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1406216461.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: C. L., XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX K.,
proti povinnému: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX K., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Marko Rus, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, na vymoženie
uloženej povinnosti platiť bežné výživné mesačne v sume 132,78 Eur počnúc 01.08.2006 a zaplatiť trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 31.08.2006 doručil Okresnému súdu Bratislava IV žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie doručeného exekútorskému

úradu dňa 22.08.2006 a exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. MA
6C/123/04-20 zo dňa 16.02.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2005 a vykonateľnosť dňa
18.04.2005.

Súd poverením zo dňa 17.10.2006, pod číslom 5104 015816* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti platiť bežné výživné mesačne v sume 132,78 Eur počnúc

01.08.2006 a zaplatiť trovy exekúcie.

Podľaustanovenia§243hods.1prvávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch aexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Dňa 29.04.2021 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, ktorý mu bol
doručený dňa 28.04.2021. Oprávnená vo svojom návrhu uviedla, že žiada zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1, písm. c) EP.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Keďže v danom prípade podala návrh na zastavenie exekúcie oprávnená, súd vzal zreteľ na tento jej
dispozitívny procesný úkon a bez toho, aby sa zaoberal dôvodmi, ktoré oprávnenú viedli k podaniu týchto

návrhu, exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. c) EP zastavil.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v postúpenom návrhu na zastavenie exekúcie oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.