Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/214/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207230350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Trnková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1207230350.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne W. K., bývajúcej v U. Z. B., Š. XX, proti žalovanému
J. G., bývajúcemu v U. Z. B., Y. X, o neplatnosť závetu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp.
zn. 5C/652/2008, o dovolaní JUDr. Anny Besedičovej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 31.
októbra 2019 sp. zn. 3Co/269/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo 14. februára 2018 č. k. 5C/652/2008-376 žalobu, ktorou sa
žalobkyňa domáhala proti žalovanému určenia neplatnosti závetu vlastnoručne spísanému 2. novembra
2006 poručiteľom O. P., zamietol (I.). Žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania

vzniknutých na súde prvej inštancie v rozsahu 100 % (II.). Žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (III.). Štátu priznal voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % (IV.).

2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 31. októbra 2019 sp. zn. 3Co/269/2018
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobkyni plný nárok na

náhradu trov odvolacieho konania.

3. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala dovolanie JUDr. Anna Besedičová, advokátka v Ivanke
pri Dunaji, Dlhá 7, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 420 písm. f/ CSP a § 421 ods. 1 písm. a/ CSP.
Navrhla rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

4. JUDr. Anna Besedičová podala dovolanie v mene žalobkyne W. K., ako jej právna zástupkyňa v
dovolacom konaní. Z obsahu spisu však nevyplýva, že by ju žalobkyňa na zastupovanie v dovolacom
konaní splnomocnila. Po predložení veci Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o podanom dovolaní
(č. l. 452) tento vrátil spis ako predčasne predložený (č. l. 454) z dôvodu, že k dovolaniu nebolo
pripojené splnomocnenie, ktoré by JUDr. Annu Besedičovú, advokátku v Ivanke pri Dunaji, oprávňovalo
na zastupovanie žalobkyne v dovolacom konaní a žiadnym spôsobom nereagovala na výzvu súdu

prvej inštancie z 28. apríla 2020 na jeho predloženie. Vzhľadom na to dovolací súd konštatoval, že
bude potrebné výzvu na predloženie splnomocnenia adresovať aj priamo žalobkyni s poučením, že
ak v súdom určenej lehote splnomocnenie nepredloží, dovolací súd dovolanie odmietne a v prípade
predloženia splnomocnenia na zastupovanie žalobkyne v dovolacom konaní treba ďalej postupovať
podľa § 436 ods. 2 až 4 CSP. Súd prvej inštancie následne uznesením z 13. augusta 2020 (č. l.
456) vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila dovolanie o splnomocnenie udelené advokátke na

zastupovanie v dovolacom konaní, ktoré aj prevzala 19. augusta 2020, ale na výzvu súdu nereagovala.Súd prvej inštancie predložil spis opätovne na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR (č. l. 462), pričom
poukázal na vykonanie pokynu v zmysle vrátenia spisu.

5. Po opätovnom predložení veci Najvyšší súd SR vyzval JUDr. Annu Besedičovú e-mailom na
predloženie splnomocnenia udeleného jej žalobkyňou na zastupovanie v dovolacom konaní, na ktorú
nereagovala.

6. Vzhľadom na uvedené, keď JUDr. Anna Besedičová podala dovolanie v mene žalobkyne bez toho,

aby ju táto na zastupovanie v dovolacom konaní splnomocnila, podala ho ako neoprávnená osoba, a
preto dovolací súd jej dovolanie podľa § 413 písm. b/ CSP odmietol.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok