Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Lampartová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/218/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213353
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8116213353.13
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: C. T., L.. X.X.XXXX, J. E. XXX, právne zastúpeného: JUDr. Martin
Tobiaš, advokát so sídlom Protifašistických bojovníkov 4, Prešov, proti žalovanému: J. Y., na neznámom
mieste, zastúpenému: Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.6.2016 domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnosti - pozemku parc. č. E KN XXX/X, druh orná pôda
o výmere X XXX C., vedeného katastrálnym odborom Okresného úradu Prešov na LV č. XXXX v k.ú. E.,
M. E., okres Prešov a súčasne vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k predmetnej nehnuteľnosti tak,
že ju prikáže do výlučného vlastníctva žalobcovi a uloží mu zaplatiť v prospech žalovaného primeranú
náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 123,14 EUR.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.1.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a súčasne aj k vydaniu rozhodnutia o povolení vkladu
vlastníckeho práva na základe vyporiadania podielového spoluvlastníctva a zápisu týchto skutočností
do katastra nehnuteľností. Navrhol tiež, aby súd stranám konania nepriznal trovy konania.
3. Zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa 7.2.2022 oznámil, že so späťvzatím žaloby a
zastavením konania súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že stranám
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Hoci žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo by
odôvodňovalo záver o procesnom zavinení zastavenia konania, príčinou na späťvzatie žaloby bolo aj
správanie žalovaného vyúsťujúce do následného mimosúdneho urovnania sporu. Súd pri rozhodovaní
o trovách konania akceptoval návrh strán sporu, ktoré si náhradu trov konania neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.