Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010093
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010093.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 14. 7.
2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Tr. poriadku a § 74 ods. 1 Tr. zákona súd m e n í na ústavné ambulantné ochranné
psychiatrické liečenie, ktoré bolo obvinenej O. R. V. Ť. G. P. S. I. M. , nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale
bytom M. Č.. XX, okres U. O., uložené uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1Nt/24/2013 zo dňa

19. 6. 2013

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1Nt/24/2013 zo dňa 19. 6. 2013 bolo obvinenej O. R., nar. XX.
X.XXXX,uloženéochrannéambulantnépsychiatrickéliečenie.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa
19. 6. 2013. Obvinená nastúpila výkon ochranného liečenia dňa 10. 2. 2014 v Súkromnej psychiatrickej
ambulancii O.. R. N..

Psychiatrička O.. R. N. dňa 16. 3. 2015 navrhla u obvinenej zmeniť ochrannú psychiatrickú liečbu z
ambulantnej na ústavnú formu. Návrh odôvodnila tým, že obvinená chodí na kontroly do ambulancie
nepravidelne, prerušuje injekčnú aj perorálnu terapiu. Jej sociabilita je veľmi problematická, uteká
z domu k svojmu druhovi, kde žije vo veľmi zlých hygienických a sociálnych pomeroch. Je ťažko
usmerniteľná, prerušuje liečbu. V klinickom obraze došlo k zvýrazneniu negatívnej symptomatológie, je

zanedbaná. Návrh bol doručený Okresnému súdu Žilina.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 31. 3. 2015 bol postúpený návrh na zmenu spôsobu výkonu
ochranného psychiatrického liečenia na prejednanie Okresnému súdu Liptovský Mikuláš. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 31. 3. 2015.

V podaní zo dňa 22. 6. 2015 navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu. O. R. bola hospitalizovaná na
psychiatrickom oddelení od 8. 4. 2015 do 14. 5. 2015 so záverom schizoafektívna porucha depresívny
typ. Bola upravená jej medikamentózna terapia. U pacientky pretrvávajú auditívne halucinácie aj
imperatívneho charakteru s rizikom porúch správania pod vplyvom halucinácií, výrazná hypobulia,
hypoaktivita a sociálna maladaptácia. Predpokladá, že dlhšou liečbou dôjde k redukcii negatívnej
aj pozitívnej symptomatológie a k zlepšeniu sociability. Pri kontrole dňa 19. 6. 2015 pacientka s

navrhovanou liečbou súhlasila.

Navrhovateľka na verejnom zasadnutí zotrvala na podanom návrhu. Po hospitalizácii obvinenej na
psychiatrickom oddelení jej bola zmenená liečba, pridaná ďalšia depotná injekcia. V ambulantnej
ochrannej liečbe pokračuje. Podľa jej poznatkov je neisté, či pacientka užíva predpísané lieky, na
depotné injekcie sa dostavuje nepravidelne. Po hospitalizácii boli zistené imperaktívne halucinácie, ktoré

môžu nepriaznivo ovplyvniť jej správanie, pretrváva hypoaktivita, v správaní sociálne problémy, sklon k
odchodom z domu. Do ambulancie sa obvinená dostavuje v sprievode príbuzných.Opatrovník obvinenej uviedol, že zabezpečuje osobnú starostlivosť o O. R., s ktorou býva v spoločnej
domácnosti. Jej zdravotný stav pozná, chodí s ňou k O.. N.. V minulosti sa stalo, že k lekárke prišla aj

sama. Keď mu utiekla, išla za svojím druhom. Buď prišla sama, alebo sa v určitý termín nedostavila.
Pravidelne užíva lieky. S podaným návrhom na zmenu formy ochranného liečenia súhlasí.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zákona ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia
slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu. V ostatných

prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ak
možnovzhľadomnapovahuchorobyaliečebnémožnostiočakávať,žeúčelsplníajambulantnéliečenie,
môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie
alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon
trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v
liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

Vykonaným dokazovaním, a to predovšetkým výpoveďou psychiatričky O.. R. N., mal súd preukázané,
že návrh na zmenu ochrannej psychiatrickej liečby u obvinenej O. R. z ambulantnej na ústavnú
formu, je dôvodný. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že obvinená nedodržiava nastavený liečebný
režim. Na kontroly sa nedostavila pravidelne, v dôsledku čoho jej neboli podané depotné injekcie,

pričom nastavenú liečbu prerušila. I keď opatrovník obvinenej potvrdil, že predpísané tabletky riadne
v domácnosti užíva, na druhej strane sám pripustil, že obvinená občas uteká z domu, kedy sa ani
nedostavila do ambulancie. Nemôže tiež zostať bez povšimnutia, že došlo k zhoršeniu jej zdravotného
stavu, čomu nasvedčuje jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení v roku 2015 od apríla do mája. Aj
potejtohospitalizáciiunejbolizistenéimperaktívnehalucinácie,ktorésúspôsobilénepriaznivoovplyvniť

jejsprávanieaviesťkporuchámvjejsprávaní.Jezrejmé,žeambulantnáformaliečenianiejedostatočne
účinná, preto súd vzhľadom na povahu ochorenia u obvinenej a možnosti liečenia zmenil ambulantné
ochranné psychiatrické liečenie na ústavné. Súd odmietol vykonať dôkaz znaleckým posudkom za
účelom preukázania vývoja duševného stavu obvinenej, pretože sa týka okolnosti nepodstatnej pre
rozhodnutie súdu. Súdom zistený skutkový stav vyplývajúci z vykonaného dokazovania je spôsobilý a

postačujúci na vyhlásenie rozhodnutia vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia.