Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205017
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Bugárová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2215205017.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
IČO: 35854140, sídlom Žižkova 11, Bratislava, proti povinnému: W. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. XXXX/
XB, O. W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana
Rosívala 2, 841 06 Bratislava, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného, so spoločnosťou Československá

obchodná banka, a.s., IČO: 35854140, sídlom Žižkova 11, Bratislava s tým, že právny nástupca prijíma
stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho (-ich) predchodcu (-ov).

II. Súd exekučné konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde prebieha konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie peňažnej
pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím.

2.Dňa 21.10.2015 Okresný súd Trnava v konaní sp.zn. 36K/18/2015 vyhlásil konkurz na majetok
povinného Family Tarcsi, s.r.o., čím bolo exekučné konanie voči tomuto povinnému v zmysle zákona §
48 č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ex lege zastavené.

3.Dňa 15.12.2015 Okresný súd Trnava v konaní sp.zn. 36K/22/2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
R.G.,čímboloexekučnékonanievočitomutopovinnémuvzmyslezákona§48č.7/2005Z.z.okonkurze

a reštrukturalizácii ex lege zastavené.

4.Dňa 02.03.2021 súdny exekútor oznámil, že na majetok povinného W. G. bol vyhlásený konkurz sp.
zn. 26OdK/36/2020.

5.S poukazom na uvedené oznámenie súd prešetril pomery povinného a zistil, že na jeho majetok bol

vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 28.10.2020, sp. zn. 26OdK/36/2020.

6.Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7.Podľa ust. § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8.Súd v danom prípade zistil, že účastník konania na strane oprávneného zanikol v dôsledku zlúčenia
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a zároveň zistil, že zaniknutá spoločnosť má
právneho nástupcu. S poukazom na uvedené argumenty súd teda postupoval v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami a rozhodol že v konaní pokračuje s právnym nástupcom pôvodného

oprávneného, a to so spoločnosťou : Československá obchodná banka, a.s., IČO: 35854140.

9.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10.Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11.Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12.Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b

a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a)
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním

zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

13.Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý

kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

14.Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie §
167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

15.Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Pretože súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia a ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.