Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010783
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113010783.32

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaI,vsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MartyHirešovejaprísediacich

Jozefa Hlinku a Ing. Jozefa Nemčíka, v trestnej veci obž. L. N. a spol., stíhaní pre pokračujúci zločin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno a) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave dňa 01.12.2021
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
L. N. nar. XX.XX.XXXX v L., Česká republika, trvale bytom Bratislava, V. M. XXXX/X, t.č. ÚVTOS
Bratislava,

a

obžalovaná:
O. X.Á. nar. XX.XX.XXXX v X. M., trvale bytom I. XXXX, T. Š., t.č. ÚVTOS Bratislava;

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. obžalovaný L. N. dňa 30.11.2012 v presne nezistenom čase od 17:30 hod. do 18:00 hod. v Bratislave
na Mariánskej ulici č. 10 nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň na okne otočenom smerom
do záhrady na rodinnom dome, kde roztrhol sieťku proti hmyzu v hodnote 150,-€, následne vnikol do
interiéru bytu, kde zo stoličky v obývacej miestnosti odcudzil čierno fialovú koženú kabelky podľa v
hodnote 30,-€ s obsahom 1 ks kožená peňaženka v tvare hada, hnedej farby, na vrchu vydvihnutá
hadia hlava, zakúpená v roku 2012 v hodnote 30,-€, 3 ks dekoratívnej kozmetiky v hodnote spolu
30,-€, tabletky značky Basico v hodnote 20,- €, kvapky (homeopatiká) v hodnote 5,-€, 1 ks strieborná

retiazka s príveskom podľa odborného vyjadrenia v hodnote 100,- €, 1 ks roztrhnutá retiazka, striebornej
farby, zakúpená v roku 2011, s príveskom v tvare rozvetveného krížika, zakúpený vo februári 2012 v
hodnote, podľa znaleckého posudku, 100,-€, 1 ks dáždnik neznámej značky podľa odborného vyjadrenia
v hodnote 10,- €, harmonizér (rušenie škodlivých vĺn), puzdro, zľavové kartičky spoločností Tesco,
Jednota, Billa, St. Olivier, elektronickú čítačku na internet banking spoločnosti Tatra banka, finančnú
hotovosť vo výške 550, €, občiansky preukaz, zdravotná karta, karta na úrad na meno poškodenej F.
Q. a na meno X. Q., kľúče od domu a z práce, čím poškodenej F. Q. vznikla krádežou škoda vo výške

865,- € a poškodením sieťky na hmyz vo výške 150, €;
2. obžalovaný L. N. dňa 08.04.2013 v presne nezistenom čase okolo 11:30 hod. pri východe z budovy
Okresného súdu Bratislava I na Záhradníckej ulici č. 10 v Bratislave, počas eskorty príslušníkmi
Obvodného oddelenia Policajného zboru Staré Mesto - stred v Bratislave I, hliadkou Atlas 308, z
pojednávacej miestnosti do Ústavu na výkon väzby v Bratislave na Chorvátskej ulici č. 5, kam mal byť
umiestnený na základe rozhodnutia sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava I sp.zn.
0Tp 166/2013, sa pri uvedenom východe dal na útek a to tak, že ako sa dostal na úroveň vchodových

dverí, prudko sa rozbehol k pravej strane, kde bol následne eskortnou hliadkou príslušníkmi Obvodnéhooddelenia Policajného zboru Staré Mesto - Stred, Bratislava I, hliadkou Atlas 308, po približne šiestich
metroch zadržaný, čím maril účel väzby;

3. obžalovaný L. N. v presne nezistenom čase 19.10.2012 od 19:00 hod. do 21:00 hod. dňa 22.10.2012
sa vlámal do bytu č. 903 na 1. poschodí v Bratislave na Bedľovej ulici č. 3579/3 tak, že nezisteným
spôsobom a predmetom poškodil balkónové dvere na byte o veľkosti 2m x 2m, podľa odborného
vyjadrenia v hodnote 1 000,-€, ktorými sa dostal do bytu a z neho odcudzil športovú tašku, neznámej
značky, tyrkysovo modrej farby v kombinácii s čiernou s dvoma krátkymi úchytmi na držanie a veľkým

pásom na rameno, v ktorej bolo tričko značky Nike, ružovej farby, veľkosť S a 1 pár tenisiek značky
Reebok, čiernej farby, spolu v hodnote 200,-€, okrem toho odcudzil hotovosť v minciach vo výške 10,- €,
1 pár tenisiek značky Nike, béžovej farby v hodnote 20,-€, čím spôsobil poškodenej B.. Ľ. O. krádežou
škodu vo výške 230,-€ a poškodením balkónových dverí škodu vo výške 1.000,-€;

4. obžalovaný L. N. v presne nezistenom čase 28.11.2012 od 23:30 hod. do 05:30 hod. dňa 29.11.2012

sa vlámal do objektu v budove Ú. W. F. W. M. M. F. O. v Bratislave na X. H. Č.. X tak, že potom ako cez
strechu vnikol pootvoreným oknom toaliet do budovy, na chodbe nezisteným spôsobom a predmetom
vylomil štvoro dverí vedúcich do kancelárií, kde následne odcudzil notebook značky Acer TM272XC
Pentium 4, 1,6 GHz, výrobného čísla AFWEBNB03JB1191899, zakúpený v roku 2002 v hodnote 3.365,-
€, notebook značky Lenovo ThinkPad R618919-DEG, 2 GB RAM, výrobné číslo L3G7-136, zakúpený v

roku 2006 v hodnote 987,70 €, 1 ks HDD značky Samsung 300 GB 7200, neznámeho výrobného čísla,
zakúpený v roku 2006 v hodnote 106,51 €, 1 ks HDD značky Maxtor 120 GB, neznámeho výrobného
čísla, zakúpený v roku 2004, v hodnote 94,80 €, čím Ú. W. F. W. M. M. F. O., so sídlom Bratislava, X.
H. Č.. X, spôsobil škodu vo výške 4.553,25 €;

5. obžalovaný L. N. dňa 08.12.2012 v presne nezistenom čase od 10:15 hod. do 12:20 hod. sa v
Bratislave na Mikulášskej ulici č. 7, vlámal do rodinného domu v ktorom býva poškodená G. V. a
poškodený L. B. tak, že zoskočil do záhrady, nezisteným predmetnom rozbil sklenenú výplň drevených
dverí v hodnote 38,50 € na prvom poschodí rodinného domu, kadiaľ vnikol dovnútra, kde následne zo
spálne z ružového vrecúška nachádzajúceho sa na polici na knihy odcudzil hotovosť vo výške 1.750,-€

a z miestnosti na treťom poschodí odcudzil z menšej zelenej skrinky dve šperkovnice v hodnote spolu
55,-€ a zlatú retiazku, zlatý prsteň s diamantmi a smaragdami, dve zlaté obrúčky, jednu zlatú brošňu z
bieleho zlata s diamantom, pár náušníc s českého granátu, zlatý prsteň s tyrkysom, pár náušníc korálom,
prsteň s korálom, šesť zlatých mincí, zlatý náhrdelník so zirkónmi, perlový prsteň, prívesok s perlami,
zlatý náramok, zlatý prsteň so smaragdom, zlatý prívesok s briliantom, sadu náušníc a náhrdelníka, zlatý

prívesok s briliantom, zlatý prsteň so zirkónom, podľa znaleckého posudku spolu v hodnote 19.110,-€,
čím poškodenej G. V. spôsobil krádežou škodu vo výške 20.915,-€ a poškodením vecí škodu vo výške
38,50 €;

6. obžalovaný L. N. dňa 26.10.2012 v presne nezistenom čase od 18:00 hod. do 19:00 hod. v Bratislave

na Z. U. Č.. X, sa vlámal do bytu do bytu č. 2 na prízemí, v ktorom býva poškodený W. N. a poškodená
H. N. tak, že nezisteným spôsobom, pravdepodobne za pomoci drevenej laty dlhej dva metre, vyliezol
na balkón kde rozbil sklenú výplň dverí v oblasti kľučky, v hodnote 360,-€, tieto následne otvoril a
vnikol dnu, kde z izby odcudzil, po prehľadaní skríň a zásuviek, fotoaparát značky LUMIX model
DMC-FZ7, neznámeho výrobného čísla, čiernej farby, zakúpený v roku 2006 v hodnote 250,-€, externú

batériu na fotoaparát značky CGR-S006, neznámeho výrobného čísla, čiernej farby, zakúpenú v roku
2012 v hodnote 39,90 €, hotovosť vo výške 80,-GBP (po prepočte 99,85 €), následne sa presunul do
vedľajšej izby odkiaľ zo stolíka odcudzil notebook značky Fujitsu Siemens, neznámeho typu a výrobného
čísla, čiernej farby, zakúpený v roku 2006 v hodnote 300,-€, čím poškodenému W. N. spôsobil škodu
odcudzením vecí vo výške 689,85 € a poškodením balkónových dverí škodu vo výške 360,-€;

7. obžalovaný L. N. dňa 07.11.2012 v presne nezistenom čase od 17:30 hod. do 01:30 hod. dňa
08.11.2012 sa v Bratislave, na Ulici 29.augusta č. XX/C, vlámal do bytu nachádzajúcom sa na X. B.
obytného domu, po ľavej strane od schodiska tak, že nezisteným predmetom prerezal sieťku umiestnenú
z vonkajšej strany okna, ktoré týmto aj poškodil zo spodnej strany na kovaní, následne sa dostal do bytu,

odkiaľ odcudzil z obývačky externý harddisk značky Apollo, podľa odborného vyjadrenia v hodnote 100,-
€, dámske náušnice s bielymi perlami, náušnice značky Swarovski, retiazka s príveskom s nápisom „To
someone special“ zo žltého kovu, striebornú retiazku s príveskom v tvare srdca vykladaným bielymi a
modrými kameňmi značky Swarovski, striebornú retiazku s príveskom v tvare oválu s tromi kameňmiznačkySwarovski,bielejfarby,dámskynáramokzožltéhokovu,dámskyprsteňzbielehokovuskvetinou
vykladanými bielymi a čiernymi briliantmi, všetko podľa znaleckého posudku v hodnote spolu 1.390,-€
a rôznu inú bižutériu, čím poškodenej F. B. spôsobil škodu vo výške 1.490,-€;

8. obžalovaný L. N. dňa 13.03.2013 na presne nezistenom mieste, v bližšie nezistenom čase a
nezisteným spôsobom si neoprávnene zaobstaral bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s. číslo
XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k osobnému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s. číslo
XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého vlastníkom je poškodená V.. F. V. a následne túto bankomatovú kartu dňa

13.03.2013 v čase o 21:22 hod. a následne o 21:23 hod. v bankomate Slovenskej sporiteľne, a.s. použil
na vykonanie dvoch pokusov o neoprávnený výber hotovosti, každý vo výške 150,-€, pričom nakoľko
jeho pokusy boli neúspešné, poškodenej týmto jeho konaním nevznikla žiadna škoda;

9. obžalovaná O. X. dňa 06.08.2012 v dobe od 03:00 hod. do 06:30 hod. v Bratislave na Z. U. Č.. X
vnikla cez otvorené okno, ktoré sa nachádza vo výške 2,5 metra do bytu č. X nachádzajúceho sa na

zvýšenom prízemí a následne z neho odcudzila prsteň zo žltého kovu s diamantovými očkami v tvare
sĺz bez presne určeného vzoru, hmotnosti, rýdzosti zlata a veľkosti v hodnote 95,-€, prsteň zo žltého
kovu s ornamentom dvoch listov ružovej farby bez presne určeného vzoru, hmotnosti, rýdzosti zlata a
veľkosti, v hodnote 95,-€, obdĺžnikový prívesok zo žltého kovu s vyrazeným ornamentom pripomínajúci
draka o rozmeroch 2 cm x 1 cm, v hodnote 45,-€, mobilný telefón značky SAMSUNG, neznámeho typu

a výrobného čísla, v hodnote 30,-€, mobilný telefón neznámej značky, typu a výrobného čísla, v hodnote
20,-€, hotovosť vo výške 25,-€, kľúč od plechovej skrine, čím poškodenej K. K. bola spôsobená škoda
vo výške 310,-€;

10. obžalovaní L. N. a O. X. dňa 03.10.2012 v presne nezistenom čase od 14:45 hod. do 15:45

hod. v Bratislave na N. ulici č. X na 1. poschodí nezisteným spôsobom a predmetom vnikli do riadne
uzamknutého nebytového priestoru č. X, z ktorého následne odcudzili notebook značky MacBook Pro
15“, striebornej farby, zakúpený v roku 2010 v hodnote 700,-€, Ipad 2, čiernej farby, zakúpený v júni
2012 v hodnote 300,-€ a finančnú hotovosť vo výške 315,-€ v papierových bankovkách, čím poškodenej
B.. E. Z. spôsobili škodu krádežou vo výške 1.315,-€;

11. obžalovaní L. N. a O. X. v presne nezistenom čase od 21:00 hod. dňa 18.10.2012 do 09:30 hod. dňa
19.10.2012 v Bratislave na Q. U. č. XX, obžalovaný L. N. po predchádzajúcej dohode s obžalovanou
O. X. v tom, že táto bude dávať pozor, rozbil sklenú tabuľu na balkónových dverách v hodnote 30,-€,
následne si kľučkou z vnútornej strany otvoril tieto dvere, cez ktoré vnikol do kancelárskych priestorov

O. Q., spol. s r. o., odkiaľ odcudzil notebook značky Acer Aspire 5750G-2414G75Mnkk, výrobné číslo
LXRCF020781360670E3400, čiernej farby a z ďalšej kancelárie odcudzil notebook značky Acer Aspire
5750G-2414G75Mnkk, výrobné číslo LXRMS020361231E79C1601, pero značky Dupont, čiernej farby
so zlatou sponou na prichytenie v hodnote 150,-€, ďalej zo skladovej miestnosti odcudzil športovú tašku
značky Rossignol na lyžiarske topánky v hodnote 50,-€, čím spôsobili spol.O. Q. M.. s r.o. škodu celkom

vo výške 2.061,24 €;

12. obžalovaní L. N. a O. X. v presne nezistenom čase od 14:45 hod. dňa 19.10.2012 do 09:30 hod.
dňa 22.10.2012, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v budove vydavateľstva B., ktoré sa nachádza
v Bratislave na N. U. Č.. X, na 2. poschodí, neznámym spôsobom a nezisteným predmetom rozbili

sklenenú výplň okna v hodnote 45,-€ a vnikli do riadne uzamknutých kancelárskych priestorov I. na B. T.
F. a následne z nich odcudzili externý harddisk neznámej značky, čiernej farby so zálohovanými dátami a
USB káblom, zakúpený v roku 2011 v hodnote 49,90 € a finančnú hotovosť vo výške 40,-€ v bankovkách
rôznych nominálnych hodnôt, čím poškodenej spoločnosti I. na B. T. F. spôsobili škodu vo výške 89,90
€ a škodu poškodením okna vo výške 45,-€;

13. obžalovaní L. N. a O. X. v presne nezistenom čase od 18:30 hod. dňa 22.10.2012 do 06:00 hod.
dňa 23.10.2012 v Bratislave na Y. U. č. X/A po predchádzajúcej vzájomnej dohode, zatiaľ čo obžalovaná
O. X. dávala na ulici pozor a robila dohľad, tak obžalovaný L. N. kovovým rebríkom vyšiel na balkón
do 2. nadzemného podlažia, kde nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň balkónových dverí v

hodnote 30, € do priestorov firmy Z. R. M., k. s, ktorá sa nachádza na 1. a 2. pochodí 6-poschodovej
administratívnej budovy, tieto nezisteným spôsobom otvoril a po vniknutí do firmy odcudzil z kancelárie
č. 1 notebook Toshiba Portrege R 700/1C4, model PT 310E-09M02QSK spolu s taškou, zakúpený v
roku 2011, čierna farba, nepoškodený, v hodnote 923,44 € spolu s taškou v hodnote 15,95 €, SSDdisk, nezisteného výrobného čísla, v cene 150,-€, USB HUP+ slúchadlá, podľa odborného vyjadrenia
v hodnote 20,-€, notebook Toshiba Portege R700/1C4, model PT 310E-09M02QSK spolu s taškou,
zakúpený v roku 2011, čiernej farby, nepoškodený, v hodnote 826,-€, spolu s taškou v hodnote 15,95

€, 2 kusy 4 GB pamäť DDR-3-1066 module v hodnote spolu 46,-€ (1 kus 23,-€), SSD disk, nezisteného
výrobného čísla v hodnote 150,-€, 20 kusov DVD Verbatine DVD-R v hodnote spolu 11,11 €, slúchadlá v
hodnote 25,-€, slúchadlá bez bližšieho popisu v hodnote 130,-€, USB hub podľa odborného vyjadrenia
v hodnote 10,-€, externý disk Western Digital 2,5 - strieborný v hodnote zakúpený v auguste 2012 v
hodnote 108,19 €, digitálny fotoaparát značky Panasonic Lumix DMC-FS16EP-R, červenej farby spolu

s pamäťovou kartou Verbatim SD 2GB v hodnote spolu 101,-€, ďalej z kancelárie číslo 2 odcudzil
elektronický fotorámik bez bližšieho popisu v hodnote 100,-€, notebook Toshiba Portege R700-1CA,
model PT 310E-09M02QSK, spolu s taškou, zakúpený v roku 2011, čiernej farby, nepoškodený, v
hodnote spolu 841,95 €, 2 kusy 4 GB pamäte DDR-3-1066 module v hodnote spolu 46,-€ (1 kus 23,-
€), SSD disk nezisteného výrobného čísla v hodnote 150,-€, Wifi prijímač Logitech Desktop MK120 v
hodnote 15,16 €, ďalej z 1. nadzemného podlažia odcudzil notebook HP ProBook 4710s P8700 čiernej

farby zakúpený v roku 2010 v hodnote 913,94 €, SSD Disk Corsair Storage Solutions 80 GB v hodnote
130,-€, notebook Toshiba Portege R700/1C4, model PT 310E-09M02QSK spolu s taškou, zakúpený v
roku 2011, čiernej farby, nepoškodený, v hodnote spolu 841,95 €, 2 ks 4 GB pamäť DDR-3-1066 module
v hodnote spolu 46,-€ (1 ks 23,-€), SSD disk nezisteného výrobného čísla v hodnote 150,-€, 2 kusy hama
slúchadlá v hodnote spolu 17,26 €, notebook Toshiba Portege R700/1C4, model PT 310E-09M02QSK

spolu s taškou, zakúpený v roku 2011, čiernej farby, nepoškodený v hodnote spolu 841,95 €, 2 kusy 4
GB pamäte DDR-3-1066 module v hodnote spolu 46,-€ (1 ks 23,-€), SSD disk nezisteného výrobného
čísla v cene 150,-€, Wifi prijímač MS Wireles Desktop 3000 USB v hodnote 34,56 €, wifi router Linksys
E4200 LINK-E4200-EE zakúpený v roku 2011 v hodnote 126,32 €, čím uvedeným spoločným konaním
spôsobili celkovú škodu vo výške 6.532,59 € a to škodu odcudzením uvedených vecí spoločnosti Z. R.

M., k.s. vo výške 6.246,59 € a škodu na odcudzených súkromných veciach zamestnancov a to: X. N.
vo výške 20,-€, N. O. vo výške 25,-€, G. I. vo výške 130,-€, B. Q. vo výške 10,-€, M. W. B. vo výške
100,-€, teda celková škoda za zamestnancov je vo výške 285,-€, taktiež spôsobili škodu poškodením
na balkónovom okne vo výške 30,-€;

14. obžalovaný L. N. v presne nezistenom čase od 12:30 hod. dňa 25.10.2012 do 12:30 hod. dňa
29.10.2012 v Bratislave na M. U. č. XX nezisteným predmetom rozbil sklo na balkónových dverách na
kuchyni v hodnote 30,-€ do bytu č. 21 na druhom poschodí, následne si tieto otvoril a dostal sa do vnútra
bytu, kde z obývacej miestnosti odcudzil 8 trojíc rybného strieborného príboru v hodnote 800,-€, ďalej
12 kusov strieborného obyčajného príboru s monogramom AC v hodnote 1.200,-€, ďalej 6 dielnu čajovú

súpravu zo striebra v hodnote 300,-€, čím poškodenému X.. R.. W. L. X. spôsobil škodu vo výške 2.300,-
€ a škodu rozbitím skla vo výške 30,-€;

15. obžalovaná O. X. sa od dňa 03.10.2012 do 06.11.2012 bez povolenia a bezdôvodne nachádzala v
Bratislave na ulici M.Á. č. XX a to napriek tomu, že mala trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava

I sp. zn. 0T 81/2012 zo dňa 03.09.2012 právoplatným 03.09.2012, uložený trest zákaz pobytu na území
Bratislavy na dobu päť rokov, o čom obžalovaná vedela;

16. obžalovaný L. N. dňa 03.11.2012 v čase o 14:24 hod. v Bratislave na N. č. XX, neoprávnene vnikol do
spoločného dvora obytných domov a to tak, že preliezol oplotenie tohto dvora, ktoré je v najnižšom bode

vysoké asi 2 m, pričom brána bola riadne uzamknutá, následne roztrhol sieťku a vytlačil okno, cez ktoré
sa dostal do uzatvorenej spoločnej jedálne nachádzajúcej sa na tomto dvore, teda prekonal prekážku
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a v tomto dvore a jedálni neoprávnene zotrval, čím páchateľ svojím
konaním poškodenej Ž. I. T. Bratislava, nespôsobil žiadnu škodu;
17. obžalovaný L. N. dňa 03.11.2012 v čase o 14:30 hod. v Bratislave na N. č. XX preliezol oplotenie

dvora nachádzajúceho sa na uvedenej adrese a následne nezisteným spôsobom vyliezol na balkón bytu
nachádzajúcom sa na 1. poschodí obytného domu patriacemu G. Z. a S. Z., následne bol pristihnutý
majiteľkou bytu S. Z., ktorá potom ako ho zbadala, zavolala manžela G.Á. Z., ktorý začal na neho kričať,
načo obžalovaný z uvedeného balkónu nezisteným spôsobom utiekol na spoločný dvor na N. XX, pričom
obžalovaný svojím konaním poškodeným nespôsobil žiadnu škodu;

18. obžalovaný L. N. v presne nezistenom čase od 07:30 hod. dňa 24.11.2012 do 16:20 hod. dňa
25.11.2012 v Bratislave na E. U. Č.. X v obytnom dome, v byte na 1. poschodí doteraz nezisteným
spôsobom a predmetom rozbil sklo na spodnej časti sklenenej výplne balkónových dverí v hodnote30,-€, dostal sa dnu a z bytu odcudzil hotovosť vo výške 3.200,-€, pričom peniaze boli uložené na
rôznych miestach a to v jednej izbe bola uložená hotovosť vo výške 150,-€ a 200,-CZK, ktoré boli
uložené v skrini, v ďalšej izbe v zásuvke stolíka bola uložená hotovosť vo výške 70,-€ a v spálni v

nočnom stolíku hotovosť vo výške 2.500,-€, 200,-CZK a 10,-HUF, ďalej odcudzil pánske hodinky značky
Tag Heuer z bieleho kovu, výrobné číslo ERE 5899 v hodnote 890,-€, pánske slnečné okuliare značky
Versace s kovovým rámom, sériové číslo VE000007 v hodnote 228,-€ a 6 kusov košeľových pánskych
manžetových gombíkov z bieleho kovu, z ktorých jeden pár bol značky Piere Cardine v hodnote spolu
50,-€, 2 kusy SD karty ScannDisk, sériové číslo HB0818713279G a BI11070616067G spolu v hodnote

30,-€, čím svojím konaním spôsobil poškodenému Ľ. K. škodu krádežou vo výške 4.398,- € a škodu
poškodením vo výške 30,-€;

19. obžalovaný L. N. dňa 05.11.2012 v čase okolo 17:30 hod. v Bratislave na ulici T. Č.. XX nezisteným
predmetom rozbil sklenú výplň na okne nachádzajúcom sa v suteréne rodinného domu v hodnote 30,-
€, následne vnikol do domu, kde na prízemí rodinného domu vypáčil dvere do obytnej časti domu v

hodnote 200,-€, následne sa presunul na prvé poschodie, kde z kabelky nachádzajúcej sa v izbe na 1.
poschodí odcudzil osobné doklady na meno poškodenej T. T. a to občiansky preukaz, kartičku poistenca
a kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, peňaženku z textilného materiálu, neznámej
značky, čiernej farby v hodnote 20,-€ s obsahom hotovosť vo výške 120,-€, čím poškodenej T. T. spôsobil
škodu krádežou vo výške 140,-€ a škodu poškodením vo výške 230,-€;

pričom obžalovaný L. N. sa konania v bodoch 1., 3. až 7., 10. až 14. a 18. a 19. dopustil napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 6T 62/2011 z 29.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
21.06.2012, bol odsúdený pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3
písm. a), písm. b) Tr. zák. a iné,

a obžalovaná O. X. sa konania v bodoch 10. až 13. dopustila napriek tomu, že bola 29.08.2012
rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Mesto - východ Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Bratislave III uznaná za vinnú zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov vo forme drobnej krádeže,

za ktorý jej bola 28.08.2012 uložená v blokovom konaní sankcia - pokuta vo výške 30,-€ nezaplatená
na mieste, číslo bloku AB 285188 a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 29.08.2012 a taktiež
bola obžalovaná O. X. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T 81/2012 z 03.09.2012
právoplatným toho istého dňa, uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.;
t e d a

obžalovaný L. N.

v bodoch 1., 3. - 7., 10. - 14., 18. - 19.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil tak značnú škodu,
pričom v bode 3. a 6. aj zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
pričom v bode 1., 3., 5. - 7., 10., 14., 18. - 19. aj neoprávnene vnikol do obydlia iného, s čiastkovými
útokmi v bode 16. a 17. kedy neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

s tým, že v bodoch 10. - 13. sa tohto dopustil spoločným konaním;

v bode 2.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel väzby;

v bode 8.
si neoprávnene obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý na taký účel ho prechovával
a použil;

obžalovaná O. X.

v bode 9.
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním a neoprávnene vnikla
do obydlia iného;v bodoch 10. - 13.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním, hoci bola

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a spôsobila tak väčšiu škodu, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
pričom v bode 10. aj spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného,

v bode 15.

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiavala v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahoval;

č í m s p á c h a l i

obžalovaný L. N.

v bodoch 1., 3. - 7., 10. - 14., 18. - 19.
pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. účinného
v čase spáchania skutku,
v bode 3. a 6. v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 1., 3., 5. - 7., 10., 14., 18. - 19. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1 Tr. zák. s čiastkovými útokmi v bode 16. a 17. podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.,
s tým, že v bodoch 10. - 13. sa tohto dopustil spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.;
v bode 2.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák.;

v bode 8.
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.;

obžalovaná O. X.

v bode 9.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku v súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.;

v bodoch 10. - 13.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zák.
účinného v čase spáchania skutku spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,
v bode 10. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona;

v bode 15.
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Tr. zák.;

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný L. N.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43, vzhľadom na
· rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.07.2019, sp. zn. 6T 41/2018, právoplatný dňa
14.08.2019,
· rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 02.03.2021, sp.zn. 1Ntc 13/2020, právoplatný dňa
18.07.2021,

pretože pokladá tresty uložené uvedenými skoršími rozhodnutiami na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočné.

obžalovaná O. X.za skutok v bode 9.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovanej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 81/2012 zo dňa
03.09.2012aprávoplatnýmdňa03.09.2012,naochranuspoločnostianápravupáchateľazadostatočný.

za skutky 10. - 13. a 15

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovanej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 a ďalšieho trestu podľa § 43, pretože pokladá trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T 16/2017 zo dňa 04.04.2018 a právoplatným dňa 27.04.2018,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému L. N. ukladá, aby nahradil škodu poškodeným:
- F. Q., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., trvale bytom B., Ž.Á. 12, vo výške 975,-€;
- B.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom Bratislava, Z. X, vo výške 20,-€;
- Ú. W. F. W. M. M. F. O., so sídlom v Bratislave, X. H. X, vo výške 4.553,25 €;
- G. V., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Bratislava, W. X, vo výške 21.153,50 €;

- W. N., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Bratislava, Z. X, vo výške 590,- €;
- F. B., nar. XX.XX.XXXX v Q. L., trvale bytom Bratislava, B. XX, vo výške 1.490,- €;
- X.. R.. L. X., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom Bratislava, T. XX, vo výške 2.330,-€;
- R.. Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., bytom Bratislava, E. X, vo výške 4.428,-€;
- T. T., nar. XX.XX.XXXX v Š., bytom Bratislava, T. XX, vo výške 370,-€;

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej O. X. ukladá, aby nahradila škodu poškodenej K. K., nar
XX.XX.XXXX v G. I. O., trvale bytom Bratislava - I. W., vo výške 310,-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému L. N. a obžalovanej O. X. ukladá, aby spoločne a

nerozdielne nahradili škodu poškodeným:
- B.. E. Z.N., nar. XX.XX.XXXX v X. M., bytom Bratislava, N. Ž. M. XX, vo výške 1.315,-€;
- O. Q., M.. L.. T.., so sídlom Bratislava, I.. K. XX, IČO: 46 182 969, vo výške 2.061,24,-€;
- I. na B. T. F., so sídlom Bratislava, N. X, B..T..Z. XX, vo výške 134,90,-€;
- Z. R. M., k. s., so sídlom Bratislava, Y. X/A, IČO: XXX XXX XX, vo výške 6.246,59,-€;

- X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. X, vo výške 20,-€;
- N. O., nar. XX.XX.XXXX v M. I. O., bytom Bratislava, L. X, vo výške 25,-€;
- G. I., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom G., Q. X/A, vo výške 130,-€;
- B. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom G., Q. XX, vo výške 10,-€;
- M. W. B., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom Bratislava, W. XX, vo výške 100,-€;

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených X.. R.. L. X., nar. XX.XX.XXXX v G.I.; B.. Ľ. O., nar.
XX.XX.XXXX v G., so zvyškom ich nároku odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko sa prokurátor a obaja obžalovaní aj za osoby oprávnené, po jeho vyhlásení výslovne vzdal
práva na podanie odvolania. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom okresného súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.