Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200216
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:8118200216.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne: N.. Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, L., zast.
Advokátska kancelária - JUDr. Marek Gula, s.r.o., Vajanského 43, Prešov, proti žalovanému: UniCredit
Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle, ČR, UniCredit Bank
Czech Rebublik and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 47 251
336, zast. Patakyová, Basrtová, Kovácsová, s.r.o., advokátska kancelária, Majzonovo námestie 2, Nové

Zámky, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 09.01.2018 domáhala voči žalovanému určenia

neplatnosti Okamžitého skončenia pracovného pomeru zo strany žalovaného zo dňa 10.11.2017, ktorý
vznikol na základe pracovnej zmluvy zo dňa 15.10.2014, ako i zaplatenia náhrady mzdy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.03.2022 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o sporných nárokoch zo dňa 09.03.2022, ktorú
žalobkyňa zaslala i súdu s tým, že náklady konania si znáša každá sporová strana sama.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala pred prvým pojednávaním vo veci žalobu v celom

rozsahu späť, kedy súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, súd v zmysle § 144, §145, § 146
ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 s prihliadnutím na čl. 4 CSP
tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na ich náhradu s poukazom na mimosúdnu dohodu
medzi sporovými stranami i ohľadne trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).