Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118216601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118216601.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Bondora AS, so sídlom A. H. Tammsaare tee 47 Tallinn,
113 16, Estónsko, IČO:11483929 , zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava
proti žalovanému: X. B., Z.. XX.X.XXXX, B. A. XX, Bratislava, o zaplatenie 1 540 € s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku žalobcovi v sume 85,30 €.

Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.10.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 1 540 € spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil na tom skutkovom
základe,žestranysporuuzavreli zmluvuoúvere dňa17.7.2014,nazákladektorejsižalobcavovzťahuk
žalovanému splnil zmluvný záväzok poskytnutím úveru v sume 1540 €, žalovaný svoj úver v dohodnutej
výške a lehote splatnosti žalobcovi nevrátil, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť celého úveru.

2. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 24.11.2021, na ktorý strany sporu predvolal.

Právny zástupca žalobcu bol prítomný. Žalovaný sa nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané
prostredníctvom OOPZ SR. Svoju neprítomnosť do vyvolania veci neospravedlnil. Právny zástupca
žalobcu pred otvorením pojednávania žalobu v celom rozsahu zobral späť vzhľadom na majetkové
pomery žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods.1 CSP s poukazom na ustanovenie §146
ods.1 CSP zastavil z dôvodu, že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný z dôvodu, že
žaloba bola vzatá späť pred začatím pojednávania.

5. Podľa ustanovenia §11 ods.3 zákona č. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby naobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia §11 ods.4 cit. zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11ods.6 písmeno b/ cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

6.Žalobca zaplatilsúdnypoplatok vsume92€dňa26.10.2018,vzmyslevýzvysúduzodňa18.10.2018.

7. Súd v zmysle citovaného ustanovenia §11 ods. 3cit. zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi v sume 85,30 € v zmysle ustanovenia §11 ods. 3 cit. zákona. Súdny poplatok súd krátil v
zmysle citovaného ustanovenia §11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 €. Súd upravil Slovenskú poštu,
a.s. na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v zmysle ustanovenia §11 ods. 6, písmeno b/ cit. zákona
z dôvodu, že súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov uzavretím Zmluvy o

umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení do centrálneho systému evidencie s
účinnosťou dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
SR 9.12.2014.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

Podľa ustanovenia § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodoval v zmysle citovaného ustanovenia §256 ods.1 CSP, súd však
stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357[, písmeno a/ CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania(§

364 CSP).