Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200249
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5815200249.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: TVRDEX, s.r.o., so sídlom Pod Velingom 257, 027
44 Tvrdošín, IČO: 36 006 823, právne zastúpený advokátom JUDr. Petrom Vevurkom, advokátska
kancelária so sídlom Námestovo, Mieru 312/13, proti žalovanému: 1/ Mesto Tvrdošín, so sídlom Trojičné
námestie 185, 027 44 Tvrdošín, IČO: 00 314 901, za účastí intervenienta Technické služby mesta
Tvrdošín, so sídlom 027 44 Tvrdošín, IČO: 00 490 628, v konaní o určenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 18.02.2015 v spojení s pripustenou zmenou dňa 15.07.2020
sa žalobca domáhal, aby súd určil, že na pozemku registra „C“ KN parc. č. XXX/X zastavané plochy

a nádvoria o výmere 6763 m2, zapísanom na LV č. XXXX, k.ú. Y., obec M. a to tej časti parcely č.
XXX/X ktorej podľa Geometrického plánu plán č. 36430234-1/2017 zo dňa 13.01.2017 vyhotoveným
zhotoviteľom, ARLANDA s.r.o., Závodná 288, Nižná, IČO: 36430234, zodpovedá novovytvorená C KN
parcela č. 273/9 zastavané plochy a nádvoria o výmere 683 m2, a C KN parcela č. XXX/XX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 111 m2, viazne ťarcha, ako vecné bremeno spočívajúce v práve prechodu
peši a prejazdu motorovými vozidlami v prospech nehnuteľnosti sč. XXX Priemyselná budova pre

elektronickú výrobu, postavenej na parcele č. XXX/X zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Y.,
obec M., (in rem). Eventuálne sa domáhal, aby súd zriadil vecné bremeno v prospech nehnuteľnosti
súpisné číslo XXX Priemyselná budova pre elektronickú výrobu, ktorá je postavená na parcele č. XXX/
X a je zapísaná na LV č. XXXX v katastrálnom území Y., obec M. (in rem), spočívajúcom v práve
cesty prechodom peši, ale aj prechodom dopravným prostriedkom, nákladnými vozidlami, osobnými
vozidlami k nehnuteľnosti sč. XXX postavenej na KN C parcele č. XXX/X zapísanej na LV č. XXXX

pre obec M., k.ú. Y., cez pozemok parcelné číslo XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 6763
m2 zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. Y., obec M. a to k tej časti C KN parcely č. XXX/X,
tak ako je toto vecné bremeno uvedené a zakreslené v Geometrickom pláne č. 36430234-1/2017 zo
dňa 13.01.2017 vyhotoveným zhotoviteľom, ARLANDA s.r.o., Závodná 288, Nižná, IČO: 36430234, a
ktorému zodpovedá novovytvorená C KN parcela č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 683
m2, a C KN parcela č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 111 m2. Geometrický plán č.

plán č. 36430234-1/2017 zo dňa 13.01.2017 vyhotovený zhotoviteľom, ARLANDA s.r.o., Závodná 288,
Nižná, IČO: 36430234 je nedielnou súčasťou rozsudku.

2. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 04.11.2021 uviedol, že vo veci
na základe dohody strán sporu bola uzatvorená Zmluva o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol
povolený Okresným úradom Tvrdošín, katastrálny odbor dňa 28.10.2021 pod č. V 882/2021. Vzhľadom

na uzatvorenú dohodu vo veci samej, predmet sporu odpadol. Žalobca týmto podaním zobral svoju
žalobu späť a navrhol konanie zastaviť a žiadal, aby súd nepriznal žiadnej zo strán sporu právo nanáhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby pripojil aj rozhodnutie Okresného úradu Tvrdošín, katastrálny
odbor zo dňa 28.10.2021, číslo vkladu V 882/2021 (č.l.445 spisu).

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa §262 ods.1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256

ods.1 CSP a za použitia č.l.17 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania žiadnej strane sporu nepriznal,
nakoľko žalobca a ani žalovaný ako protistrana a tiež intervenient si nárok na náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu

trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).