Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3389/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121501347
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121501347.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 1784/3, 03101, Liptovský Mikuláš, IČO: 30794536, proti povinnému:
Š. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXXXX, o vymoženie výživného, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vrátenia náhradného výživného, uplatnené ako
zameškané výživné za mesiac apríl 2019 v sume: 40,- Eur, ako aj nárok na bežné výživné v sume 40,-
Eur (od podania návrhu na vykonanie exekúcie do budúcna) podľa §53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 11.10.2021 domáhal vymoženia
výživného, na základe exekučného titulu: Rozhodnutie Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, sp.zn. LM2/AHN_NVAŠSD/SOC/2019/26417-23, zo dňa 21.05.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.06.2019 a vykonateľnosť dňa 26.06.2019.
2. Súd, výzvou zo dňa 20.10.2021, požadoval od oprávneného v lehote 10 dní od doručenia na opravu
vymáhaného nároku tak, že treba upresniť na akom základe sa uplatňuje nárok na bežné výživné,
nakoľko tento nárok nevyplýva z doloženého exekučného titulu. V prípade, že oprávnený nedisponuje
exekučným titulom, ktorý prizná bežné výživné v prospech oprávneného, tento nárok nemožno uvádzať
v návrhu. Súd upozornil na následky neodstránenia vád návrhu aj čiastočným zamietnutím.
3. Oprávnený urobil podaním zo dňa 21.10.2021 opravu vád návrhu tak, že opätovne trval na nároku
tak, ako bolo uplatnené v pôvodnom návrhu, t.j. nárok na zameškané výživné požadoval v sume: 120,-
Eur za mesiace február, marec a apríl r. 2019, po 40,- Eur, spolu: 120,- Eur a nárok na bežné výživné
(od podania návrhu) uplatnil v sume 40,- Eur. V prílohe bolo opätovne doložené rozhodnutie, ktoré bolo
k pôvodnému návrhu na vykonanie exekúcie (exekučný titul).
4. Podľa § 48 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku:
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu7h) môže návrh podať aj Justičná pokladnica.
5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,6. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak (okrem
iného):
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného poriadku s týmto zákonom,
7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
9. Súd, k vyššie uvedenému skutkovému a právnemu stavu konštatuje, že vo veci nie je možné vydať
poverenie na vykonanie exekúcie (§53 ods. 1 Exekučného poriadku) v celom rozsahu tak, ako navrhuje
oprávnený.
8. Rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, sp.zn. LM2/AHN_NVAŠSD/
SOC/2019/26417-23, zo dňa 21.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2019 a
vykonateľnosť dňa 26.06.2019 bol povinný zaviazaný podľa § 10a ods. I zákona č. 201/2008 Z. z. o
náhradnom výživnom v znení neskorších
predpisov, ako poberateľ náhradného výživného vrátiť vyplatené náhradné výživné pre oprávnenú
osobu: Š. O., za obdobie od 01.11.2018 do 31.03.2019 v sume 200,- Eur do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Iné
nároky neboli v exekučnom titule priznané.
10. Exekučný súd dospel k záveru, že oprávnený ani na základe výzvy súdu neurobil opravu tak, aby
bol voči povinnému vymáhaný len nárok, na ktorý je povinný zaviazaný exekučným titulom, resp. len
nárok, ktorý je oprávnenému exekučným titulom priznaný. Nárok na bežné výživné nebol exekučným
titulom oprávnenému priznaný vôbec, navyše oprávnený uplatnil v časti zameškaného výživného, teda
za mesiac 04/2019 (apríl 2019) nárok na sumu: 40,- Eur, ktorý tiež nebol exekučným titulom priznaný,
nakoľko vrátenie náhradného výživného bolo priznané len za obdobie 01.11.2018 do 31.03.2019 v sume
200,- Eur (oprávnený uplatňuje nárok v časti: zameškané výživné). Za mesiac apríl 2019 (04/2019) a
ani za nasledujúce obdobie nebolo vôbec priznané. Nejedná sa pritom o exekučný titul: platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní, ktorý netreba doložiť v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku.
11. Z uvedených dôvodov súd musel návrh na vykonanie exekúcie v časti náhradného výživného
(zameškané výživné) za mesiac apríl 2019 v sume: 40,- Eur, ako aj nárok na bežné výživné v sume 40,-
Eur (od podania návrhu na vykonanie exekúcie do budúcna) podľa §53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietnuť, pre rozpor návrhu s Exekučným poriadkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
12. Súd, po právoplatnosti tohto uznesenia bude vo veci pokračovať v súlade s Exekučným poriadkom
v časti nároku, týmto uznesením nedotknutej.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.