Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. február 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200734
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511200734.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 25,
911 09 Bratislava, proti povinnému: H. O., s miestom podnikania Jakubany 518, 06512 Jakubany, IČO:
44883633, o vymoženie 1.415,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo výške
21,60 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 2.2.2011 a exekučného titulu - na základe
rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 11200/10, ktorý vydal dňa 24.11.2010 Stály rozhodcovský
súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava, IČO: 35922761 (ďalej aj „rozhodcovský rozsudok“), požiadal súdny exekútor tunajší súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č.k. 7Er/56/2011-66 zo dňa 15.3.2021 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Oprávnený podal
uzneseniu odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením č.k. 3CoE/43/2021-84 zo
dňa 2.9.2021 tak, že napadnuté uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP v
znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného konania a ak áno,

aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní, pričom bol zároveň poučený, že aj sa v stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje. Súdny exekútor v odpovedi na predmetnú
výzvu súdu uviedol, že požaduje trovy exekúcie vo výške 34,26 eur. Tie pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrady výdavkov na poštovné
vo výške 11,95 eur a DPH z uvedených položiek.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom
do 31.3.2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy vo výške 19,92 eur. Súd súdnemu exekútorovi
priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur v zmysle
ustanovenia § 21a cit. vyhl. vrátane 20 % DPH.

14. Súd priznal exekútorovi aj uplatnenú náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške
1,40 eur bez DPH (poštovné za odoslanie žiadosti o udelenie poverenia).

15. V časti súdnym exekútorom uplatnenej náhrady účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške

4,65 eur bez DPH (poštovné za odoslanie urgencií žiadosti o udelenie poverenia a postúpenia doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie), mu súd túto nepriznal, pretože uvedené písomnosti boli zo strany
súdnehoexekútoratunajšiemusúdudoručenéosobne,atedabezvynaloženiauplatnenéhopoštovného.
Akajexekútorsdoručenímtýchtopodanímalnejakénákladynapr.vsúvislostisdoručovanímcezsvojho
pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s

doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 3,10 eur za doručenie
urgencie žiadosti o udelenie poverenia (2x), nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že urgencie boli
tunajšiemu súdu doručené elektronicky.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 2,80 eur (bez DPH) za
doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (2x), nakoľko zo súdneho spisu
nevyplýva, že takéto písomnosti boli tunajšiemu doručené.

18. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.19. Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený zavinil
zastavenie exekučného konania z dôvodu, že spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred
súdnym exekútorom začal exekučné konanie proti povinnému, a zároveň žiadal o vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe jeho vydania zo
strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t.j. bez splnenia podmienky vykonateľnosti, pre
ktorú bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie
v zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania a mal by súdnemu
exekútorovi nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).