Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520010373
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520010373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obžalovanej

H. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 15.3.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: H. D., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., trvalé bydlisko F., J.. Q. XXXX/X, t.č. v ÚVTOS Nitra -
Chrenová,

j e v i n n á, ž e

dňa 02.08.2019 spoločne prišla s K. J., medzičasom právoplatne odsúdenou Trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.10.2020, č.k. 15T/69/2020, na osobnom motorovom
vozidle zn. Mazda Demio do mesta Myjava, pričom po predchádzajúcej vzájomnej dohode približne
v čase o 17.38 hod. vošli v krátkom časovom odstupe do predajne DM Drogerie Markt v Myjave na
Viestovej ulici č. 1302/7, kde prechádzali po predajni a pritom z predajných regálov vzali tam uložený
tovar a to 1 ks Eucerin vol. filler nočný krém 50 ml v hodnote 29,99 Eur, 1 ks Eucerin Ql OA očný krém
vrásky 15 ml v hodnote 20,99 Eur, 1 ks Eucerin HF inten. oč. krém vrásky 15 ml v hodnote 26,99 Eur,

1 ks Eucerin HF inten. den. krém anti 50 ml v hodnote 34,99 Eur, 1 ks Vichy ideália NZ pleť 50 ml v
hodnote 31,99 Eur, 1 ks R. Cavalli w edp 75 ml eau de parfum OR v hodnote 49,99 Eur, 2 ks Sanctuary
Spa tel. sprej s olejmi 150 ml v celkovej hodnote 17,58 Eur, 1 ks Biopha odličovacia voda tvár + oči 200
ml v hodnote 4,99 Eur, 1 ks Loreal riasenka paradise čierna v hodnote 12,99 Eur, 2 ks Loreal bronzer
terra 03 LE v celkovej hodnote 33,98 Eur, 1 ks Loreal lícenka blush melón, 03 LE v hodnote 13,49
Eur, 1 ks Max, Factor kompaktný púder facefinity, 03 v hodnote 15,99 Eur, 1 ks Max Factor kompaktný
púder facefinity, 6E v hodnote 15,99 Eur, 1 ks Loreal true match make up, 2N v hodnote 13,69 Eur, 1 ks
Bourjois make-up 123 perfect, 52 v hodnote 15,59 Eur, 1 ks Gillette w venus embrance 4NH v hodnote

17,99 Eur, 1 ks Gillette w venus comfortglide breeze 8NH v hodnote 25,99 Eur, 1 ks Gillette w venus
spa breeze 4NH v hodnote 15,99 Eur, 2 ks Eucerin vol. filler očný krém 15 ml v celkovej hodnote 59,98
Eur, 2 ks Vichy normaderm denný krém 50 ml v celkovej hodnote 43,98 Eur, 2 ks Vichy normaderm noc.
detox krém PP 40 ml v celkovej hodnote 39,98 Eur, 1 ks Vichy slow age krém 50 ml v hodnote 34,99
Eur, a to takým spôsobom, že uvedený tovar si postupne prekladali do veľkých dámskych tašiek, ktoré
mali prevesené cez rameno, pričom obžalovaná H. D. počas toho, ako si K. J. vkladala tovar do tašky,
odvádzala pozornosť predavačky a napokon po viac ako 30 minútach z predmetnej predajne obžalované

bez zaplatenia tovaru ukrytého v taškách v krátkom časovom odstupe odišli a následne sa spoločne
osobným motorovým vozidlom zn. Mazda Demio dopravili do Holíča, pričom svojím konaním spoločnosti
dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobili celkovo
škodu vo výške 578,13 Eur

t e d a

obžalovaná H. D.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škoduč í m s p á c h a l a

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l), n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná H. D. povinná spoločne a nerozdielne s K. J.
nahradiť poškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO:
31 393 781 škodu vo výške 578,13 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná a obhajca vzdali práva na
podanie odvolanie a obžalovaná vyhlásila, že nesúhlasí, aby za ňu odvolanie podali oprávnené osoby,
súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca

obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.