Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520010373
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených

H. D. G. K. J., trestne stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
30.10.2020 v Novom Meste nad Váhom vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n é :

1) H. D., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., trvalé bydlisko F., J.. Q. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností
F.Í., J. W. Č.. XX, na slobode,

2) K. J., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., trvalé bydlisko F.Í., adresa na doručovanie písomností F.Í., X. Q. Č..
XX, na slobode,

s ú v i n n é, ž e

dňa 02.08.2019 spoločne prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Mazda Demio do mesta Myjava,
pričom po predchádzajúcej vzájomnej dohode približne v čase o 17.38 hod. vošli v krátkom časovom
odstupe do predajne DM Drogerie Markt v Myjave na Viestovej ulici č. 1302/7, kde prechádzali po
predajni a pritom z predajných regálov vzali tam uložený tovar a to 1 ks Eucerin vol. filler nočný krém 50
ml v hodnote 29,99 Eur, 1 ks Eucerin Ql OA očný krém vrásky 15 ml v hodnote 20,99 Eur, 1 ks Eucerin
HF inten. oč. krém vrásky 15 ml v hodnote 26,99 Eur, 1 ks Eucerin HF inten. den. krém anti 50 ml v
hodnote 34,99 Eur, 1 ks Vichy ideália NZ pleť 50 ml v hodnote 31,99 Eur, 1 ks R. Cavalli w edp 75 ml

eau de parfum OR v hodnote 49,99 Eur, 2 ks Sanctuary Spa tel. sprej s olejmi 150 ml v celkovej hodnote
17,58 Eur, 1 ks Biopha odličovacia voda tvár + oči 200 ml v hodnote 4,99 Eur, 1 ks Loreal riasienka
paradise čierna v hodnote 12,99 Eur, 2 ks Loreal bronzer terra 03 LE v celkovej hodnote 33,98 Eur, 1 ks
Loreal lícenka blush melón, 03 LE v hodnote 13,49 Eur, 1 ks Max Factor kompaktný púder facefinity, 03
v hodnote 15,99 Eur, 1 ks Max Factor kompaktný púder facefinity, 6E v hodnote 15,99 Eur, 1 ks Loreal
true match make up, 2N v hodnote 13,69 Eur, 1 ks Bourjois make-up 123 perfect, 52 v hodnote 15,59
Eur, 1 ks Gillette w venus embrance 4NH v hodnote 17,99 Eur, 1 ks Gillette w venus comfortglide breeze

8NH v hodnote 25,99 Eur, 1 ks Gillette w venus spa breeze 4NH v hodnote 15,99 Eur, 2 ks Eucerin
vol. filler očný krém 15 ml v celkovej hodnote 59,98 Eur, 2 ks Vichy normaderm denný krém 50 ml v
celkovej hodnote 43,98 Eur, 2 ks Vichy normaderm noc. detox krém PP 40 ml v celkovej hodnote 39,98
Eur, 1 ks Vichy slow age krém 50 ml v hodnote 34,99 Eur, a to takým spôsobom, že uvedený tovar si
postupne prekladali do veľkých dámskych tašiek, ktoré mali prevesené cez rameno, pričom obvinená H.
D. počas toho, ako si obvinená K. J. vkladala tovar do tašky, odvádzala pozornosť predavačky a napokon
po viac ako 30 minútach z predmetnej predajne obvinené bez zaplatenia tovaru ukrytého v taškách

v krátkom časovom odstupe odišli a následne sa spoločne osobným motorovým vozidlom zn. MazdaDemio dopravili do Holíča, pričom svojím konaním spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na
pántoch č. 18, Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobili celkovo škodu vo výške 578,13 Eur

t e d a

obvinené H. D. G. K. J.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

obvinené H. D. G. K. J.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o i ch o d s u d z u j e :

Obvinenú H. D.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 37 písm.

m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenú K. J.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenej výkon trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladáazároveňukladáprobačnýdohľadnadjejsprávanímvskúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona obvinenej ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinené H. D. G. K. J. povinné spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO:
31 393 781 škodu vo výške 578,13 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech

odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.