Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmluva o úvere
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/49/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121294525
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6121294525.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava 1, zastúpený RASLEGAL, s. r. o., IČO: 36 855 561, so sídlom Mostová 2, 811
02 Bratislava - Staré mesto proti žalovanému: W., štátny občan SR, o zaplatenie 2.001,03 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, vo výške ako
bude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohoto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným na Okresný súd Banská Bystrica na vydanie platobného
rozkazu domáhal od žalovaného 1/ - Barakiel & WG s.r.o., žalovaného 2/ - A. a žalovaného 3/ - W.,
zaplatenia sumy vo výške 2.001,03 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní Platobný rozkaz sp.zn. 33Up/258/2021
zo dňa 29.04.2021, ktorým zaviazal žalovaných 1/ až 3/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy
vo výške 1.835,74 Eur s príslušenstvom a prislúchajúcimi trovami konania. Platobný rozkaz nadobudol
voči žalovanému 1/ právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.06.2021 a voči žalovanému 2/ nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.05.2021. Žalovanému 3/ sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.
Dňa 08.07.2021 postúpil Okresný súd Banská Bystrica vec na tunajší súd, nakoľko žalobca v zákonom
stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde a žalovanému 3/ sa nepodarilo
platobný rozkaz doručiť.
3. Žalobca dňa 07.02.2022 doručil súdu písomné podanie, ktorým vzal žalobu celkom späť, vzhľadom
na to, že dlh bol splnený v rámci exekúcie vedenej proti pôvodnému žalovanému 1/ a žalovanému 2/.
Prílohou uvedeného podania boli nasledovné listiny, a to Upovedomenie o ukončení exekúcie zo dňa
29.09.2021, Návrh na začatie exekúcie a Upovedomenie o vydaní poverenia zo dňa 20.09.2021.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 2.001,03 Eur s príslušenstvom späť pred začatím
pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie
konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 CSP a konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť celkom,
nakoľko dlh bol splnený v rámci exekúcie vedenej proti pôvodnému žalovanému 1/ a žalovanému 2/
mimo tohto konania. Žalobcovi, ako úspešnej strane, náleží náhrada trov konania, keďže v dôsledku
splnenia dlhu žalovaným 1/ a žalovaným 2/ došlo prostredníctvom exekúcie k zániku pohľadávky žalobcu
voči žalovanému uplatnenú v tomto konaní, nakoľko zaplatením dlžnej sumy jedným z pôvodných
dlžníkov povinnosť ostatných zanikne. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
vo veci samej samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.