Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2009

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/199/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305211710
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2009:4305211710.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: M. T., nar. XX.X.XXXX,. bytom P. č. XXX,. proti
odporcovi: R. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom P. č. XXX,. práv. zastúpená JUDr. B. H., advokátkou, so sídlom
L., S. č. X,. o odstránenie oplotenia časti stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni súd nepriznáva náhradu trov konania.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu vo výške 527,44 EUR v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ písomným návrhom zo dňa 26.9.2005, ktorý bol súdu doručený dňa 27.9.2005 žiadal, aby

súd po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, ktorým uloží odporkyni povinnosť odstrániť oplotenie
časti stavby ( 8 ks železných stĺpov) nachádzajúce sa na pozemku žalobcu parc. č. 511 zastavané
plochy a nádvoria o výmere 354 m2 v kat. úz. P. a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V priebehu konania navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť. Právna zástupkyňa odporkyne na
pojednávaní dňa 3.2.2009 so späťvzatím návrhu súhlasila, náhradu trov konania nežiadala.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní ( § 96 ods. 2 O.s.p.)

S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu v priebehu konania, súhlas odporkyne so
späťvzatím návrhu, súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa§146ods.2O.s.p.vetaprváO.s.p.Akniektorízúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Z dôvodu, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, vzniklo odporkyni podľa § 146 ods. 1 veta prvá
O.s.p. právo na náhradu trov konania, ktoré jej súd nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania voči
odporcovi neuplatňovala.

- 2 - 12C 199/2005Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkovi právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením č.k. 12C 199/2005 - 104 zo dňa 15.8.2008, právoplatné dňa 8.9.2008 súd priznal
ustanovenému znalcovi Ing. A. K. znalečné za vypracovaný znalecký posudok č. 10/2007 v sume
21.417,- Sk, s tým, že znalečné bolo vyplatené z preddavku zloženého navrhovateľom zaregistrovaného
podpoložkou1414507zodňa14.9.2007asuma16.417,-Skbolavyplatenázrozpočtovýchprostriedkov

súdu.

Z dôvodu, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, súd podľa § 148 ods. 1 O.s.p. zaviazal
navrhovateľa zaplatiť trovy štátu vo výške 527,44 EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu
ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
-konaniemávadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie vo
veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci