Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/3249/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121483822
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121483822.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DARNER s.r.o., Erenburgova 16, 984 01
Lučenec, IČO: 36 053 121, právny zástupca JUDr. Ján Vinarčík, advokát, Pod rybou 5, 974 01 Banská
Bystrica proti povinnému: B & B Corp., s.r.o., so sídlom P. Mudroňa 30, 036 01 Martin, IČO: 52 045
234 o vymoženie 2 200,00 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Hucík, so sídlom
exekútorského úradu Orličie 897, 027 43 Nižná, IČO: 41 506 839 o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymoženia istiny v sume 2 200,00 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd exekúciu v časti vymoženia trov exekučného konania oprávneného v sume 47,22 Eur podľa §
61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

III. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.09.2021 domáhal
od povinného vymoženia 2 200,00 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 24Up/827/2021 zo dňa 22.06.2021. Poverením zo dňa 30.09.2021 súd poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martin Hucík.

2. Dňa 26.10.2021 povinný doručil do elektronickej schránky súdneho exekútora povereného vykonaním
tejto exekúcie návrh na zastavenie exekúcie, ktorý následne poverený súdny exekútor predložil
právnemu zástupcovi oprávneného na vyjadrenie. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu
sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 02.11.2021. Následne dňa 03.11.2021

poverený súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením
a vyjadrením oprávneného na rozhodnutie súdu.

3. Povinný navrhuje zastavenie tejto exekúcie, pretože pohľadávka oprávneného vymáhaná v tejto
exekúcii bola povinným uhradená dvoma platbami. Prvou platbou zo dňa 07.09.2021 bola uhradená
suma istiny vo výške 2 200,00 Eur. Druhou platbou zo dňa 08.10.2021 bolo uhradené príslušenstvo

pohľadávky v sumách 270,32 Eur (trovy právneho zastúpenia), 188,16 Eur (úroky z exekučného titulu)
a 40,00 Eur (náklady na vymáhanie pohľadávky). Na preukázanie uvedených úhrad povinný k návrhu
na zastavenie exekúcie predložil potvrdenia o príkazoch na vykonanie platieb z účtu v banke.

4. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko

príslušenstvo pohľadávky nebolo uhradené v plnom rozsahu. V tomto exekučnom konaní je podľa
oprávneného potrebné uhradiť ešte: náklady na vymáhanie pohľadávky vo výške 40,00 Eur (resp. trovysúdneho konania boli uhradené o čiastku 40,00 Eur nižšie), trovy právneho zastúpenia pri exekúcii vo
výške 102,26 Eur a trovy oprávneného pri exekúcii vo výške 16,50 Eur.

5. Poverený súdny exekútor vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že
návrh na zastavenie exekúcie bol doručený do dátovej schránky povereného súdneho exekútora dňa
26.10.2021 a upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.10.2021, t.j. povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor poverený vykonaním
tejto exekúcie pokladá návrh povinného na zastavenie exekúcie za nedôvodný a navrhuje, aby exekučný

súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. Povinný uhradil na účet oprávneného len časť
pohľadávky vymáhanej v tejto exekúcii.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh tohto, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

10. Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a konštatuje, že povinný sa

domáha zastavenia tejto exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, pretože nárok
vymáhaný v tejto exekúcii zanikol splnením a to úhradami priamo na účet v banke oprávneného dvoma
platbami z dní 07.09.2021 a 08.10.2021, ktorých vykonanie povinný preukázal potvrdeniami o príkazoch
na vykonanie úhrad z účtu v banke. Oprávnený úhrady vymáhaného nároku uvedené v návrhu za
zastavenie exekúcie povinným vo svojom vyjadrení potvrdil, preto exekučný súd má za to, že ide

o nespornú skutočnosť a pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bude z tejto
skutočnosti (úhrady nároku vymáhaného v tejto exekúcii) vychádzať. Dôvod na zastavenie exekúcie
z dôvodu splnenia vymáhanej pohľadávky je daný iba vtedy, ak k splneniu došlo v čase od vzniku
exekučného titulu do začatia exekúcie (§ 57 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku). Splnenie
nároku vymáhaného v exekúcii po začatí exekúcie nie je dôvodom na zastavenie exekúcie exekučným

súdom podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Preto exekučný súd pri posudzovaní
návrhu povinného na zastavenie exekúcie zohľadní len úhrady vymáhaného nároku, ktoré nastali pred
začatím exekúcie (t.j. doručením poverenia súdnemu exekútorovi). Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo doručené súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním tejto exekúcie dňa 30.09.2021, teda táto
exekúcia začala dňa 30.09.2021.

11. Na základe uvedeného v odôvodnení tohto uznesenia vyššie exekučný súd uzatvára, že pri
rozhodovaní o zastavení tejto exekúcie zohľadní len úhradu sumy istiny z exekučného titulu vo výške 2
200,00 Eur, ktorá bola vykonaná prevodom na účet v banke oprávneného dňa 07.09.2021, pretože zánik
tejto časti nároku vymáhaného v tejto exekúcii nastal pred jej začatím. Na základe uvedeného exekučný

súd konštatuje, že je tu dôvod na zastavenie tejto exekúcie v časti vymoženia istiny v sume 2 200,00 Eur
z dôvodu jej zániku splnením (uhradením). Preto exekučný súd túto exekúciu v časti vymoženia istiny
v sume 2 200,00 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to uvedené
v prvom výroku tohto uznesenia.

12. Úhrada sumy 496,48 Eur zo dňa 08.10.2021, ktorá mala pokryť trovy konania, v ktorom bol exekučný
titulvydaný,úrokyzomeškaniazexekučnéhotituluanákladyspojenésuplatnenímpohľadávkypriznané
oprávnenému exekučným titulom bola vykonaná povinným až po začatí exekúcie (doručení poverenia
na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi), preto ako to už exekučný súd v odôvodnenítohto uznesenia uviedol vyššie, nemožno túto úhradu zohľadniť pri rozhodovaní o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie. Z tohto dôvodu exekučný súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej
časti ako nedôvodný podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené v treťom

výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

14. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

18. Exekučný súd v priebehu tohto exekučného konania pri posudzovaní návrhu povinného na

zastavenie exekúcie zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný oprávneným v časti istiny v
sume 2 200,00 Eur nedôvodne a teda aj neoprávnene. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
preukázal, že ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným (návrh na vykonanie
exekúcie bol doručený exekučnému súdu dňa 17.09.2021) dňa 07.09.2021 uhradil celú sumu istiny z
exekučného titulu. Exekučný súd má za preukázané, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie

časť vymáhaného nároku uplatneného oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie ako istina v sume
vo výške 2 200,00 Eur už neexistovala.

19. Keďže už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie v tomto exekučnom konaní nárok
oprávneného z exekučného titulu v časti istiny v sume 2 200,00 Eur už neexistoval, sú trovy exekučného

konania oprávneného uplatnené oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie a vymáhané v tejto
exekúcii v rozpore s Exekučným poriadkom. Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu trov
exekučného konania, ktoré boli v exekučnom konaní vynaložené účelne. Ak je zástupcom oprávneného
alebo povinného advokát, trovy právneho zastúpenia sa nahrádzajú podľa ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Pri výpočte tarifnej odmeny advokáta za
poskytovanie právnych služieb sa ako tarifná hodnota použije výška peňažného plnenia, ktorého sa
právna služba týka. Toto exekučné konanie bolo dôvodne a oprávnene vedené už od jeho začatia len
na vymoženie príslušenstva pohľadávky pozostávajúceho z úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 4 200,00 Eur od 07.11.2020 do 08.12.2020, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo

sumy 3 200,00 Eur od 09.12.2020 do 07.01.2021, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
2 200,00 Eur od 08.01.2021 do 07.09.2021, nákladov spojených s uplatním pohľadávky v sume 40,00
Eur a trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný v sume 270,32 Eur. Všetky úroky z omeškania
sú ustálené (tzn. nedochádza k zmene ich výšky v dôsledku plynutia času) a je ich možné vyčísliť na
sumu vo výške 186,26 Eur, po pripočítaní nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trov konania,

v ktorom bol exekučný titul vydaný, je dôvodne a oprávnene v tejto exekúcii vymáhaný nárok v sume
vo výške 496,58 Eur.20. Preto výška účelných trov právneho zastúpenia oprávneného v tomto exekučnom konaní za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie je v sume 54,94 Eur (2 x 16,60 Eur + režijný paušál 2 x 10,87 Eur). Po
pripočítaní sumy zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur,

predstavuje výška účelne vynaložených trov oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie sumu 71,44 Eur. Vzhľadom na to, že v tejto exekúcii sa vymáhajú trovy
exekučného konania oprávneného vo vyššej sume ako mu patria v zmysle Exekučného poriadku, súd
exekúciu v časti prevyšujúcich trov exekučného konania oprávneného v sume vo výške 47,22 Eur
(118,66 - 71,44) pre rozpor s Exekučným poriadkom podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku

zastavil, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.