Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/4052/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121555238
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121555238.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so
sídlom Panónska cesta 39, 851 04 Bratislava, IČO: 47 918 101, právny zástupca JUDr. Emília Kosibová,
advokátka, Hraničná 13, 821 05 Bratislava - Ružinov proti povinnému: S. Q., F.. XX.XX.XXXX, Q. H. Q.
XXXXX/XXC, XXX XX T. - F. E. o vymoženie 1 274,23 Eur s prísl., o neúplnom návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2021 domáhal
od povinného vymoženia 1 274,23 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. 22Cb 399/2015 zo dňa 12.11.2015.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného dňa 10.12.2021, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie spočívajúce v predložení plnomocenstva
a exekučného titulu ako elektronických dokumentov, ktoré vznikli zaručenou konverziou pôvodných
dokumentov v listinnej podobe, predložení výzvy adresovanej povinnému na splnenie pohľadávky nie
staršej ako tri mesiace pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo predložení uzavretej dohody
s povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od

nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu a zohľadnení čiastočnej úhrady nároku z exekučného
titulu aj na úrok z omeškania z exekučného titulu. Táto výzva bola doručená právnemu zástupcovi
oprávneného dňa 14.12.2021. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu na výzvu exekučného
súdužiadnymspôsobomnereagoval.Lehotanaodstránenievádnávrhunavykonanieexekúcieuplynula
dňa 24.12.2021.

3. Podľa 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 6 prvej vety Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k

návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.6. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený
prostredníctvom právneho zástupcu pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul ako

elektronický dokument autorizovaný (elektronicky podpísaný) právnym zástupcom oprávneného. Z
predloženého rovnopisu exekučného titulu je nepochybné, že exekučný titul bol vydaný pôvodne v
listinnej podobe. V takomto prípade sa exekučný titul predkladá k návrhu na vykonanie exekúcie v súlade
sustanovením§48ods.6Exekučnéhoporiadkuatoakoelektronickýdokument,ktorývznikolzaručenou
konverziou pôvodného dokumentu listinnej podobe. Vzhľadom na to, že oprávnený prostredníctvom

právneho zástupcu ani na výzvu exekučného súdu neodstránil túto vadu návrhu na vykonanie exekúcie
je návrh oprávneného na vykonanie exekúcie neúplný.

7. Exekučný súd ďalej pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vrátane príloh
a zistil, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil aj plnomocenstvo udelené oprávneným
pre jeho právneho zástupcu ako elektronický dokument podpísaný elektronickým podpisom právneho

zástupcu oprávneného. Podľa už ustálenej rozhodovacej praxe súdov Slovenskej republiky (napr.
rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 422/2018, I. ÚS 353/2018, I.
ÚS 180/2019, III. ÚS 271/2018, IV. ÚS 342/2018 a iné; rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 1Cdo/100/2019, 3 Cdo 249/2018) ako aj exekučného pracoviska Okresného
súdu Banská Bystrica ako jediného kauzálne príslušného súdu pre exekučné konanie pre celé

územie Slovenskej republiky, plnomocenstvo ako listina preukazujúca zastúpenie pôvodne udelená
splnomocniteľom (zastúpeným) v listinnej podobe musí byť súdu predložená ako elektronický dokument,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia slúži
na zachovanie právnych účinkov pôvodného dokumentu (splnomocnenie udelené v listinnej forme)
na jeho použiteľnosť na právne úkony v elektronickej podobe (§ 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z.

o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov). Keďže oprávnený ani na výzvu exekučného súdu neodstránil
vadu návrhu na vykonanie exekúcie spočívajúcu v predložení plnomocenstva udeleného oprávneným
pre jeho právneho zástupcu v požadovanej forme podľa už ustálenej rozhodovacej praxe súdov
Slovenskej republiky a exekučného pracoviska Okresného súdu Banská Bystrica, je návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie neúplný.

8. Pokiaľ ide o neodstránenie ostatných vád návrhu na vykonanie exekúcie vytýkaných exekučným
súdom vo výzve zo dňa 10.12.2021 je pre toto exekučné konanie bezpredmetné, pretože z dôvodu
neodstránenia vád uvedených v odôvodnení tohto uznesenia vyššie má návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie také vady, pre ktoré je ho možné ako neúplný podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietnuť ako celok.

9. Vzhľadom na to, že oprávnený ani na výzvu exekučného súdu neodstránil vady návrhu na vykonanie
exekúcie vytýkané exekučným súdom, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zostal neúplný. Preto

exekučný súd postupoval podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku a návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie odmietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.