Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1325/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121309421
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121309421.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EJOT SLOVAKIA, s.r.o., IČO.: 36 195
103, so sídlom Južná trieda 82, 040 17 Košice - Juh, v právnom zastúpení advokátom - JUDr. Mario
Holler, advokát, IČO.: 42 103 134, so sídlom advokátskej kancelárie Krmanova 16, 040 01 Košice, proti
povinnému:PPIzolstavby,s.r.o.,IČO.:51177528sosídlomRadL.N.Tolstého719/19,97101Prievidza,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Andrea Nemčíková, IČO.: 42 274 729, so sídlom Exekútorského

úradu Železničná 98, 017 01 Považská Bystrica, v konaní č. 378EX 327/21, o vymoženie sumy vo výške
2.130,56 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúcie,ktorýbolkonajúcemusúdudoručenýdňa27.04.2021,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 2.130,56 Eur istiny s príslušenstvom a to na základe

exekučného titulu, ktorým je - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 13Up/13/2021
zo dňa 15.01.2021, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 15.01.2021“) pričom exekučný titul zo dňa
15.01.2021 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.03.2021.

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/1325/2021, IČS.: 6121309421, vydal dňa 04.06.2021 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121309421.1, ktorým dňa 04.06.2021 poveril vykonaním predmetnej exekúcie

súdneho exekútora - JUDr. Andrea Nemčíková, IČO.: 42 274 729, so sídlom Exekútorského úradu
Železničná 98, 017 01 Považská Bystrica, v konaní č. 378EX 327/21, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 13.07.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie č.
378EX 327/21 zo dňa 04.06.2021 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie označený ako
„Upovedomenie o začatí exekúcie 378EX 327/21“ (ďalej len „ Návrh na zastavenie exekúcie“) doručil

konajúcemu súdnemu exekútorovi dňa 13.07.2021, teda v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom
Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný okrem iného uvádza, že „Týmto Vás žiadam o zastavenie
exekúcie nakoľko nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku z dôvodu úhrady sumy
67,80 eur a sumy 178,16 eur. Pohľadávka v sume 2 198,36 eur nie je správne vyčíslená nakoľko bola
čiastočne uhradená.“

4. Súdny exekútor následne predložil súdu vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie
označené ako „Vyjadrenie“ zo dňa 02.08.2021, (ďalej len „Vyjadrenie zo dňa 02.08.2021“), v ktorom
oprávnený okrem iného uviedol, že „Oprávnený má za to, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
nie je dôvodný. Ku zániku vymáhaného nároku v jeho celom rozsahu do dnešného dňa nedošlo.
Úhrady, na ktoré sa povinný odvoláva, boli realizované. Platbu vo výške 67,80 EUR realizoval povinný

po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu vo veci; túto skutočnosť uviedol
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku čoho navrhol vymôcť od povinného istinuponíženúosumu67,80EUR.Oúhradevovýške178,16EURupovedomiloprávnenýsúdnehoexekútora
podaním zo dňa 18.06.2021; úhrada bola realizovaná dňa 16.06.2021. Zvyšok vymáhaného nároku
(1.952,40 EUR s prísl.) povinný neuhradil oprávnenému do dnešného dňa ani čiastočne. Na základe

uvedeného je zrejmé, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný, nakoľko je predčasný,
v dôsledku čoho ho oprávnený navrhuje zamietnuť.“

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie

proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie proti exekúcii sa posudzuje v čase začatia exekučného
konania, t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v
návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu.
Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v

exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Konajúci súd k námietke povinného uvedenej v Návrhu na zastavenie exekúcie keď konštatoval, že

navrhujezastavenieexekúciezdôvoduúhradčastiistinyvovýške67,80Eurasumyvovýške178,16Eur
uvádza nasledujúce. Vo vzťahu k úhrade časti istiny vo výške 67,80 Eur zo strany povinného konajúci
súd uvádza, že predmetná sumy vo výške 67,80 Eur bola oprávneným zohľadnená už pri samotnom
podaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 27.04.2021 v poníženej istine vo výške 2.130,56 Eur (t.j.2.198,36 Eur - 67,80 Eur). Vo vzťahu k úhrade sumy vo výške 178,16 Eur, ktorá mala nastať po začatí
exekučného konania (t.j. dňa 27.04.2021) konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že úhradu časti istiny
vo výške 178,16 Eur zo strany povinného pre účely rozhodovania o Návrhu na zastavenie exekúcie nie

je možné považovať za dobrovoľnú úhradu zo strany povinného, pretože povinný ju uhradil v rámci
prebiehajúceho exekučného konania a preto uvedená úhrada vo výške 178,16 Eur bude zohľadnená
konajúcim súdnym exekútorom vo veci sp.zn. 63EK/1325/2021, č. 378EX 327/21 a nezakladá dôvod na
zastavenie exekúcie v celom rozsahu.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku a teda exekúcia sa
má vykonať na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, v súlade s ust. § 61l ods.
3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej vete daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.