Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4PPOm/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203127
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521203127.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci starostlivosti o maloletú H. L., U.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. D. C. XXX, dieťa matky M. L., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. D. C. XXX, F..Č.. XX A.
N., E., U. XBX, G., H. R., štátne občianstvo SR a otca G. L., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
D. C. XXX, štátny občan SR o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Nové Mesto nad Váhom
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4PPOm/1/2021-6
zo dňa 05. novembra 2021, v časti výroku I., kde bola nesprávne uvedená adresa V. D. N. K. A. G.,
pričom správne má byť uvedená adresa: R. XXX/X, G..

II. Výrok I. uvedeného uznesenia tak s p r á v n e z n i e :

„Maloletá H. L., U.. XX.XX.XXXX, sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti V. D. N. K. A. G.,
E. E. R. XXX/X, G..“

III. V ostatných častiach sa zostáva znenie uznesenia nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 5. novembra 2021 rozhodol o

nariadení neodkladného opatrenia uznesením č.k. 4PPOm/1/2021-6, vychádzajúc z návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, ktorým žiadal rozhodnúť o dočasnom zverení
maloletej H. L., U.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti V. D. N. K. A. G. s nesprávne uvedenou adresou V. D.
N. K. A. G., R. X, G.. Následne podaním zo dňa 08.11.2021 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom požiadal o opravu chybne uvedenej adresy centra.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo zo strany Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom s nesprávne uvedenou adresou centra. Súd preto
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. f) CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.