Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. január 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Pc/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201844
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8219201844.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Y.É. K. XX, XXX XX O.,
zast. JUDr. Zuzana Komorovská, advokátka so sídlom Kuzmányho 57, 040 01 Košice, proti odporkyni
Q.. G. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. K. XX, XXX XX O., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom súdu doručeným dňa 06.09.2019 navrhovateľ žiadal, aby súd ich manželstvo s odporkyňou,
ktoré uzavreli dňa 26.04.1980 a ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bardejov,
zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX, rozviedol. Podľa udania navrhovateľa z manželstva
pochádzajú dve, dnes už plnoleté deti. Ako dôvod rozvodu manželstva navrhovateľ uviedol skutočnosť,

že každý z manželov už dlhšiu dobu vedie vlastný život.

2. Dňa 01.12.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na prerušenie konania o rozvod
manželstva.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.12.2020 odporkyňa uviedla, že s manželom sa dohodli na prerušení

tohto konania, a teda s prerušením konania vyjadrila súhlas.

4. Na základe návrhov účastníkov konania súd uznesením sp. zn. 2Pc/18/2019-49 zo dňa 03.12.2020,
právoplatným dňa 01.01.2021, konanie prerušil.

5. V súlade s § 93 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o rozvod manželstva

sa začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 94 CMP účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

7. Podľa § 98 ods. 1 a 2 CMP, Ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do

jedného roka, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom na to, že žiaden z účastníkov nepodal návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, t. j. do 01.01.2022, súd v súlade s § 98 ods. 2 CMP
konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade so zásadou ovládajúcou civilný mimosporový proces
podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákonneustanovuje inak. Súd posúdil aj dôvodnosť aplikácie § 55 CMP a dospel k záveru, že nezistil žiadne
okolnosti, ktoré by z hľadiska spravodlivého usporiadania vzťahov medzi účastníkmi odôvodňovali
priznať náhradu trov konania niektorému z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 62 ods. 1 až 3 CMP Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné,
súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMPVodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.