Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. október 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121203651.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. T., B.. XX.X.XXXX, X. I. XX, XXX XX I., pr. zast.:
JUDr. Michal Kmec, advokát, so sídlom Konštantínova 6, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1) T. Y., B..
X.X.XXXX, X. I. XXX, XXX XX I., X) X. Q., B.. X.X.XXXX, X. I. XXX, XXX XX I., X) T. V., B.. XX.X.XXXX,
X. I. XXX, XXX XX I., 4) Poľnohospodárske družstvo Kapušany pri Prešove, so sídlom Kapušany 568,
082 12 Kapušany, IČO: 00 200 531, pr. zast.: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokát, so sídlom Floriánova

12, 080 01 Prešov, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní 1) až 4) sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.5.2021 domáhal voči žalovaným určenia
neplatnosti právneho úkonu a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.8.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Dôvodom je správanie žalovaných konaním ktorých predmet sporu odpadol, a to spätným
prevodom spoluvlastníckych podielov zo strany žalovaného 4) a žalovaných 1) až 3).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaných v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca podal na súd žalobu z dôvodu
protiprávnehokonaniažalovanýchavzaljuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žepredmetsporuvdôsledku
konania žalovaných odpadol, avšak až po podaní žaloby. Z uvedeného vyplýva, že zastavenie konania
zavinili žalovaní, čím nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi. Vzhľadom na uvedené súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.