Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Pc/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221201322
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6221201322.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci navrhovateľky: Ž. M., H.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX
C., proti druhému manželovi: H. M., H.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. H. P. XXX, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.08.2021 bol súdu doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala o rozvod manželstva.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2021 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu
na rozvod manželstva, uviedla, že sa s manželom zmierili a žiada, aby súd konanie v tejto veci zastavil.

2. Súd späťvzatie návrhu doručil druhému manželovi a vyzval ho na vyjadrenie sa k späťvzatiu s
poučením, že ak sa v uvedenej lehote 7 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí.
Druhému manželovi bolo výzva doručená dňa 11.01.2022, pričom k dnešnému dňu sa ku späťvaztiu
nevyjadril.

3. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie

nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

6. Navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a nakoľko druhý manžel sa ku späťvzatiu
nevyjadril, súd mal v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia za to, že so späťvzatím súhlasí

a z uvedeného dôvodu preto konanie podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania bude následne rozhodnuté o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľke.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).