Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200703
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8220200703.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: Z.. J. R., J., Q.. XX.X.XXXX, W. U. X. M. XXX, XXX
XX X., proti odporkyni: J.. G. E., Q.. XX.X.XXXX, U. J. X, XXX XX U., o výkon rozhodnutia voči maloletým
deťom Y. R., Q.. XX.X.XXXX G. T. R.Á., Q.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.04.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia
Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/39/2014 zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove sp. zn. 7CoP/30/2015 zo dňa 25.2.2016 a v poslednom rade rozsudkom Okresného súdu
Bardejov č. k. 4P/82/2018-188 voči maloletým deťom Y. R., Q.. XX.X.XXXX a T. R., Q.. XX.XX.XXXX.

2. Lustrovaním v súdnom registri súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie vedené pred
Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 2Em/2/2019.

3. Zo spisu sp. zn. 2Em/2/2019 súd zistil, že ide o rovnaký okruh účastníkov, ako aj o rovnaký predmet
konania, t. j. nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/39/2014 zo dňa

12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoP/30/2015 zo dňa 25.2.2016
a v poslednom rade rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k. 4P/82/2018-188 voči maloletým deťom
Y. R.Č., Q.. XX.X.XXXX a T. R., Q.. XX.XX.XXXX v prospech oprávneného Z.. J. R., J., Q.. XX.X.XXXX,
U. X. M. XXX, XXX XX X., proti povinnej J.. G. E., Q.. XX.X.XXXX, U. J. X, XXX XX U..

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 23 C.m.p., konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať
konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 C.m.p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

6. Podľa§159C.s.p.,začatiekonaniabránitomu,abyotomistomsporeprebiehalonasúdeinékonanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že na tunajšom súde prebiehajú ďalšie konania, ktoré sa týkajú tých
istých účastníkov konania s tým istým predmetom konania.

10. Keďže o totožnom návrhu na začatie konania o nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu
Bardejov sp. zn. 4P/39/2014 zo dňa 12.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.

zn. 7CoP/30/2015 zo dňa 25.2.2016 sa koná vo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 2Em/2/2019 a
v tejto veci sa začalo konať skôr, v zmysle citovanej právnej úpravy bolo nutné konanie v predmetnej veci
(vo veci 2Em/1/2020) zastaviť. Ide totiž o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné
v tomto konaní pokračovať, lebo o tej istej veci bolo už začaté iné konanie. Nemôžu byť vedené dve
totožné konania, ktoré sa týkajú tých istých účastníkov. O návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia sa
bude konať a rozhodovať vo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 2Em/2/2019.

11. Uvedené potvrdil aj Krajský súd v Prešove rozhodnutím č. k. 21CoE/1/2020-20 zo dňa 27.8.2020,
ktorým potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 4Em/2/2019-5 zo dňa 10.10.2019, ktorým súd
zastavil konanie z rovnakých dôvodov a za totožnej procesnej situácie.

12. Podľa § 391 C.m.p., o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

13. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 C.m.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.