Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010024
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010024.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému L. N., nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale
bytom U. Y., G. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚVTOS Leopoldov, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou v Trenčíne dňa 01. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku sa zastavuje

trestné stíhanie proti obvinenému L. N., nar. XX.XX.XXXX, vedené na základe obžaloby Okresnej
prokuratúry Trenčín pod č. k. 2 Pv 277/21/3309-24 zo dňa 04.01.2022 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na skutkovom základe, že

hoci je ako otec mal. Y..N.., narodeného XX.XX.XXXX., v zmysle § 62 a nasledujúce Zákona o rodine
a na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza spisová značka 15P/30/2019 zo dňa 30.09.2019,

právoplatného dňa 04.10.2019, povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna Y.. sumou vo výške
100,- Eur, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky E. I., trvale bytom M., toho času N., n.o.
M., ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti, a to počnúc dňom 22.07.2019 mesačne vždy
vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne
a pravidelne neplnil od mesiaca január 2020 až do 06.08.2020, kedy bol dodaný do výkonu väzby v

Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde si vyživovaciu povinnosť voči
maloletému nahlásil, pričom dňa 31.01.2020 uhradil sumu 40,- Eur, dňa 14.02.2020 sumu 40,- Eur, dňa
18.02.2020 sumu 50,- Eur, dňa 16.04.2020 sumu 50,- Eur a dňa 07.05.2020 sumu vo výške 40,- Eur, čím
mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 620,- Eur a v uvedenom období nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie ani ako príjemca štátnych sociálnych dávok, teda nevyužil všetky možnosti
na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálnej možnej miere splnil,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému už uložený pre iné trestné činy, a to:
- rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Tk/3/2021 zo dňa 02.08.2021, právoplatný a vykonateľný
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/58/2021 zo dňa 13.10.2021 pre obzvlášť
závažný zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm.

d), ods. 4 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona, § 138 písm. j) Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 07.01.2022 na Okresný súd Trenčín obžalobu pod
č. k. 2 Pv 277/21/3309-24 zo dňa 04.01.2022 na obvineného L. N., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na skutkovom základe uvedenom v obžalobe

a vo výroku tohto uznesenia.Súd sa oboznámil s obsahom trestného spisu, z ktorého vyplýva, že obvinený L. N. bol rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Tk/3/2021 zo dňa 02.08.2021, právoplatný a vykonateľný v spojení s
rozhodnutímKrajskéhosúduvNitresp.zn.2To/58/2021zodňa13.10.2021uznanývinnýmzospáchania

obzvlášť závažného zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm.
b), ods. 3 písm. d), ods. 4 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona, § 138 písm.
j) Tr. zákona a iné, za ktoré mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 20 rokov nepodmienečne, so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa lustrácie v ZVJS obvinený v súčasnosti vykonáva vyššie uvedený trest od 06.08.2020 a bude
prebiehať do 04.08.2040, pričom následne by obvinený mal byť prepustený na slobodu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 281 ods. 3 Tr. poriadku ak súd rozhodne podľa § 281 odseku 1 alebo 2 Tr. poriadku, odkáže

poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na občianske súdne konanie alebo na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Obvinený L. N. je v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/2/2022 trestne
stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu súd v prípade

preukázania viny môže uložiť trest odňatia slobody vo výmere až na dva roky, ktorá výmera môže
byť súdom znížená či zvýšená v závislosti od existencie priťažujúcich a poľahčujúcich okolností a ich
vzájomného pomeru.

V zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 Tr. zákona má trest zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom

tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu,
aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje
aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Trest teda plní funkciu ochrany spoločnosti jednak
pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie (zabránenie v trestnej
činnosti) a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu životu) a jednak aj voči ďalším občanom

- potencionálnym páchateľom, voči ktorým sa naopak prejavuje prvok generálnej prevencie (výchovné
pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti).

Súd po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v prípade obvineného L.
N. s prihliadnutím aj na povahu stíhanej trestnej činnosti považuje trest, ktorý bol obvinenému L. N.

uložený vyššie označenými rozhodnutiami (ktorý v súčasnosti obvinený už vykonáva a predpokladane
bude vykonávať až do 04.08.2040), za dostatočné na splnenie účelu trestu v zmysle zásad ukladania
trestov (uvedených v § 34 ods. 1 Tr. zákona). Z uvedeného dôvodu nie je preto podľa názoru súdu
potrebné v prípade uznania viny ukladať obvinenému ďalší trest v predmetnej trestnej veci.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku sa pokračuje, ak
obvinený vyhlási do troch dní od oznámenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.