Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120353718
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120353718.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KÚPEĽNÉ VILKY, s.r.o., IČO: 36 355
810, so sídlom: Dolnohorská 110, 949 01 Nitra, za ktorého koná správca: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., IČO: 44 088 833, so sídlom: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému:
K.. T. C., nar: XX.X.XXXX, bytom: W. L. XXXXX, XXX XX U. M., v konaní zastúpený: JUDr. Jaroslavom
Veisom, advokátom IČO: 34 039 554, so sídlom advokátskej kancelárie: Štefániková 22, 949 01 Nitra,

o vymoženie 35.783,28 Eur s príslušenstvom, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Igorom
Palšom, IČO: 36 151 327, so sídlom exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, pod č. 128EX
486/20, o zmene pôvodného oprávneného na nového oprávneného: Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083 766,
so sídlom: Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica, rozhodujúc o sťažnosti pôvodného oprávneného proti
Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/1193/2020 zo dňa 25. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/1193/2020 zo dňa 25. januára

2022 tak, že

„Súd u k l a d á novému oprávnenému: Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083 766, so sídlom: Kollárova 4, 974
01 Banská Bystrica p o v i n n o s ť zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za vydanie dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.“

V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Ek/1193/2020 zo
dňa 25. januára 2022 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.01.2022 vydal Okresný súd Banská Bystrica konajúc vyšším súdnym úradníkom Uznesenie
pod sp. zn. 25Ek/1193/2020, ktorým uložil pôvodnému oprávnenému: KÚPEĽNÉ VILKY, s.r.o., IČO: 36
355 810, so sídlom: Dolnohorská 110, 949 01 Nitra, za ktorého koná správca: Slovenská správcovská

a reštrukturalizačná, k.s., IČO: 44 088 833, so sídlom: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, a novému
oprávnenému: Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083 766, so sídlom: Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za vydanie dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu

dňa13.08.2020domáhalodpovinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške35.783,28Eurspríslušenstvom
na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn. XXCbi/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vykonateľným dňom XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“). Súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Igora Palšu, IČO: 36 151 327, so sídlom exekútorského
úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, ktorý exekúciu vedie pod č. 128EX 486/20. Pôvodný oprávnený
v konaní písomne oznámil skutočnosti o prevode práv z exekučného titulu a zároveň priložil listiny

preukazujúce tento prevod. Na základe uvedeného skutkového stavu navrhol pripustiť zmenu účastníka
konania tak, že do konania v postavení oprávneného vstúpi spoločnosť Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083766, so sídlom: Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica (nový oprávnený), namiesto KÚPEĽNÉ VILKY,
s.r.o., IČO: 36 355 810, so sídlom: Dolnohorská 110, 949 01 Nitra, za ktorého koná správca: Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k.s., IČO: 44 088 833, so sídlom: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica

(pôvodný oprávnený). Súd vyhovel návrhu pôvodného oprávneného na zmenu účastníka konania a dňa
25.01.2022 vydal dodatok k povereniu na nového oprávneného - spoločnosť Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083
766, so sídlom: Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica. Následne súd rozhodol o poplatkovej povinnosti
za vykonanie uvedeného úkonu, konkrétne za vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.
Poplatkovú povinnosť odvodil z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 2 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoSP") a položkou 13 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP. Určil, že na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur sú zaviazaní spoločne a nerozdielne pôvodný a nový
oprávnený.

3. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote sťažnosť s tým, že žiadal, aby súd zmenil

napadnuté uznesenie tak, že súd uloží novému oprávnenému - spoločnosti Gemeris, s.r.o. so sídlom
Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 083 766 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50
Eur za vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
Sťažnosťodôvodniltým,žepôvodnýoprávnenýjespoločnosťounamajetokktorejbolvyhlásenýkonkurz
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/50/2010 zo dňa 17.12.2010 zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 247B/2010 zo dňa 27.12.2010. Ďalej uviedol, že Uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 31K 50/2010 zo dňa 01.04.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 69B/2011 bola obchodná
spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., ustanovená do funkcie správcu Úpadcu
(ďalejajlenako„Správca“).Uviedol,ževdanomprípadesaaplikujenapôvodnéhooprávnenéhoosobné
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. p) ZoSP, na ktoré

súd v konaní o uložení povinnosti zaplatenia súdneho poplatku neprihliadol. Zároveň poukázal aj na
ustanovenie § 4 ods. 4 ZoSP, z ktorého vyplýva, že oslobodenie od spoplatnenia úkonov vykonávaných
v oslobodených konaniach alebo oslobodenými osobami [subjektami] sa vzťahuje aj na ďalšie štádiá
konania vrátane exekúcie ako takej.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

7. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

11. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ak po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie nastane
skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a

jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie vymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi
celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že pôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok.
Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako.12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na skutočnosť podľa odseku 1 prihliadne tak, že
vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý doručí exekútorovi. Ak tu nie sú dôvody na
zmenu účastníka konania, súd podľa povahy veci exekúciu celkom alebo sčasti zastaví alebo oznámi

exekútorovi, že na vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie nie je dôvod; v takom prípade
sa v exekúcii pokračuje s pôvodnými účastníkmi konania.

13. Podľa § 4 ods. 2 písm. p) ZoSP, od poplatku sú oslobodení správca podľa osobitného predpisu, ak
nejde o uplatňovanie nárokov z pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení konkurzu.

14. Podľa § 4 ods. 4 ZoSP, oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa vzťahuje aj na konanie o odvolaní,
dovolaní, žalobe na obnovu konania, kasačnej sťažnosti a výkone rozhodnutia alebo exekúcii.

15. Podľa položky 13 písm. b) Sadzobníka zákona ZoSP, za rozhodnutie v exekučnom konaní o zmene
oprávneného alebo za vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak je dôvodom zmeny

oprávneného postúpenie vymáhaného nároku alebo predaj podniku alebo jeho časti je poplatok 16,50
Eur.

16. Preskúmaním podanej sťažnosti pôvodného oprávneného súd zistil, že táto bola podaná do
elektronickej schránky súdu dňa 10.02.2022 a smeruje voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka.

Keďže sťažnosťou napadnuté uznesenie bolo do dátovej schránky zástupcu pôvodného oprávneného
doručené dňa 08.02.2022, bola sťažnosť podaná v zákonom stanovenej lehote (§ 242 CSP). Súd
po preskúmaní napadnutého uznesenia, podanej sťažnosti pôvodného oprávneného bez nariadenia
pojednávania podľa § 249 CSP dospel k záveru, že sťažnosť pôvodného oprávneného je dôvodná, a
preto je napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka potrebné podľa § 250 ods. 2 CSP zmeniť.

17. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nespornou skutočnosťou bol vznik nároku na vyrubenie
poplatku vo výške 16,50 Eur podľa položky 13 písm. b) Sadzobníka zákona ZoSP. Dôvodom je
skutočnosť, že došlo k zmene oprávneného na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
12.01.2022 a následne k vydaniu dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie zo dňa 25.01.2022.

18. Spornou skutočnosťou je, či sa na správcu úpadcu, ktorý konal v konaní za pôvodného oprávneného
vzťahuje osobné oslobodenie od platenia súdneho poplatku za vydanie dodatku k povereniu na
vykonanie exekúcie. Sudca sa stotožnil s právnou argumentáciou pôvodného oprávneného o jeho
oslobodeníodplateniasúdnychpoplatkov,pretožetakétooslobodeniesavzťahujeajnapredmetnýúkon

týkajúci sa vydania dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý bol vykonaný v rámci exekúcii a
zároveň nejde o uplatňovanie nárokov z pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení konkurzu.
Týmto bola podľa názoru sudcu naplnená litera zákona uvedená v ustanovení § 4 ods. 2 písm. p) v
spojení s ustanovením § 4 ods. 4 ZoSP, upravujúca osobné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
vzťahujúca sa na správcov konkurzných podstát v uvedených konaniach.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bola sťažnosť pôvodného oprávneného týkajúca
sa povinnosti zaplatenia súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur za vydanie dodatku k povereniu na
vykonanie exekúcie spoločne a nerozdielne s novým oprávneným vyhodnotená ako dôvodná a preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď výrok napadnutého uznesenia

zmenil tak, že na úhradu tohto súdneho poplatku zaviazal len nového oprávneného - spoločnosť
Gemeris, s.r.o., IČO: 36 083 766, so sídlom: Kollárova 4, 974 01 Banská Bystrica.

20. Pôvodný oprávnený si náhradu trov v sťažnostnom konaní neuplatnili. Vychádzajúc z ustanovení
Exekučného poriadku o trovách exekúcie, je súd toho názoru, že nakoľko exekučné konanie je zásadne

konaním návrhovým a ako také je ovládané dispozičnou zásadou, je výlučne v dispozícii strán, aký nárok
si voči druhej strane uplatnia a aký nie. Súd tak nie je oprávnený a zároveň povinný (ex offo) rozhodovať
o takom nároku strán, ktorý nebol v exekučnom konaní ani len uplatnený. Keďže si pôvodný oprávnený
nenavrhol,vrámcikonaniaosťažnosti,abysúdrozhodovalotrováchexekúcie, súdotomnerozhodoval.

21. Vzhľadom na uvedené sudca rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. (§ 202 ods. 3 Exekučného poriadku).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods.
4 Exekučného poriadku).