Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. február 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010281
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 10. 2. 2022 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
M. C. K. U. Č. B. , nar. XX. X. XXXX v M. G., trvale bytom C. XXX/XX, M. G.,

U. E. Y. Ň. L. Y. H. B. Č. O. H. Á. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom D. XXXX/X, G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca november roku 2020 si v meste Martin zakúpili od
neznámej osoby marihuanu v presne nezistenom množstve, ktorú si v apartmánovom byte č. XX H. H.
R. R. N. U. Z.. A. XXX/X, M. G. porozdeľovali do sáčkov a takto zakúpenú drogu marihuanu prechovávali
v uvedenom byte až do momentu vykonania domovej prehliadky dňa 13. 11. 2020 v čase o 10.35 hod.,

na základe príkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Tp/24/2020, pracovníkmi OKP OR PZ
Liptovský Mikuláš, pričom vlastníkom bytu je H. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., U. XXX, okres
M. G., ktorý je oprávnený užívať M. C. spolu s U. E., U. E. po predchádzajúcej výzve dobrovoľne vydala
1 ks sadenice
rastliny majúcej znaky rastliny rod. Cannabis a uzatvárateľný sáčok s obsahom zelenej sušiny
rastlinného pôvodu o hmotnosti 9,207 gramu majúcej znaky rastliny rodu Cannabis, pri realizácii
príkazu na domovú prehliadku bola zaistená kovová trojdielna drtička s obsahom zelenej sušiny
rastlinného pôvodu o hmotnosti 0,453 gramu majúcej znaky rastliny rodu Cannabis spolu s osvetľovacou

technikou s ventilátorom, pričom vykonaným expertíznym skúmaním tohto rastlinného materiálu
bola zistená prítomnosť látok kanabinoidného typu, ktoré sú charakteristickými obsahovými látkami
pre rastlinný rod Cannabis (konope) s obsahom účinnej látky THC 4,4 % hmotnostných a 3,2%
hmotnostných, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok;celkovémnožstvozaistenejlátkyvykazujúceznakyrastlinnéhopôvoduroduCannabispredstavuje
19jednotlivýchbežnýchdávoknapoužitie,ktorésúspôsobilépoaplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľa,

t e d a

M. C.
U. E.

spoločným konaním neoprávnene prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku,č í m s p á c h a l i

M. C.

U. E.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

M. C.

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia vecí a to 1ks lampy
s LED osvetlením a napájacím káblom a 3 ks ventilátorov s napájaním.

U. E.

podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad

nad správaním obvinenej
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde

v mieste jej pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.