Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120207825
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120207825.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M. -
O., proti druhému manželovi: E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, D. 4, XXXX Y., K. (wohnung - Frau Doris C.),
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

R. konanie z a s t a v u j e.

II. B. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

A.. R. vracia navrhovateľke - H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX, XXX XX M. - O., súdny
poplatok v sume XX eur prostredníctvom R. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, A.: XX XXX XXX, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Trovy štátu znáša štát

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva.

X.Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala navrhovateľka svoj návrh späť z dôvodu, že
manželia obnovili manželské spolužitie.

3. J. § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporový poriadok (ďalej len "M.") navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví..

X.Podľa § 95 ods. X M. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X.Podľa § 95 ods. X M. súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

X.Nakoľko nebol druhému manželovi návrh o rozvod manželstva v priebehu konania doručený, súd
ho nevyzýval na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím. R. rozhodol pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení o zastavení konania.

X.Podľa § 52 M. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.X.Súd v danom prípade a vzhľadom na okolnosti prípadu považoval nepriznanie náhrady trov konania
za spravodlivé a preto pri rozhodovaní o trovách konania nepostupoval v zmysle § 55 M. a náhradu trov
konania nepriznal žiadnemu účastníkovi.

X.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

XX.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, X zákona č. XX/XXXX Zb. a vrátil
navrhovateľke ňou zaplatený súdny poplatok za konanie vo výške XX eur cestou prevádzkovateľa
systému.

XX.Podľa § X55 ods. 1 M. každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku,

ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

XX.Podľa § 155 ods. X prvá veta M. trovy tlmočenia podľa odseku X znáša štát.

XX.V predmetnom konaní vznikli štátu trovy spočívajúce vo vyplatenom tlmočnom v súvislosti so

zabezpečením prekladov písomností v súvislosti so zabezpečením rovnakých možností na uplatnenie
práv účastníkov konania v súlade s právom strán konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumejú. V
súlade s ust. § 155 ods.X CSP súd rozhodol, že tieto trovy znáša štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).